DANS L'ANCIENNE PRINCIPAUTE DE LIEGE. 685 



son tour, n'en dit pas un mot. Il se borne à parler tle la caution de non offeu- 

 (lendo et des lettres de sauvegarde. 



Au XYIII*" siècle, lorsqu'un Liégeois était grandement menacé par un 

 homme reconnu capable de réaliser ses menaces, il pouvait s'adresser à la 

 justice. Celle-ci foi'çait alors l'auteur des menaces à donner assurance ou 

 caution de non offendendo ; ou même, si le péi-il était imminent, elle le décré- 

 tait de prise de corps; elle le faisait détenir en prison à ses frais, aux frais 

 du demandeur s'il n'avait rien, aux frais du trésor si le demandeur était 

 pauvre lui-même, jusqu'à ce qu'il eût déposé sa haine, foui-ni caution |)er- 

 sonnelle ou réelle convenable de non offendendo , et prêté serment de ne pas 

 exécuter ses menaces. Si l'auteur des menaces violait alors sa parole, il |)0u- 

 vait encourir une peine corpoi-elle grave '. 



Le Liégeois menacé, qui n'aimait pas à invoquer l'autorité du juge, pou- 

 xail aussi imj)élrer parfois du prince de Liège des lettres de sauvegarde. Ces 

 lettres, d'après les coutumes de Liège, étaient (;ensèes mortifiées lorsque 

 l'impétrant et son adversaire avaient volontairement bu , mangé et fait 

 bonne chère ensemble'-. Les infractions perpétrées contre leur leneiu- entraî- 

 naient ou bien une peine spécialement comminée par les ordonnances, ou 

 bien même les peines du crime de lèse-majesté '\ 



Dans le pays de Liège étaient de plein droit dans la sauvegarde du prince : 

 les officiers et les membres des cours de justice ecclésiastiques et séculiers, 

 les avocats, les procureurs, les parties en cause, les témoins produits, les 

 oUiciers et les sergents exécutant les ordonnances du prince et les sentences 

 des tribunaux, etc. *. 



Au XYIII" siècle il n'était |)lus question non i)lus de Taclion en rogue- 

 ment de forc/ie , qui nous a occupé dans les deux livres précédents. Toute- 

 fois les parties lésées par une infraction contre les personnes avaient encore 

 des droits diflerents, suivant qu'elles avaient soullért d'un homicide ou d'une 

 injure soit verbale, soit réelle; et ces droits étaient radicalement indépen- 



' SoHET, oiiv. cit., livre V, tilre Xll, n° 56, etc., d'a|irès Rausin, la Caridma , clc. 



* Idem, idem, livre II, litre XXXIII, n"' I, 4, 5, 13. 

 ■■ /(/('//( , ibidem. 



* Réformution de Groisbeecii, chapitre XV, n°M et li; cIia|)itreX, n" 2(i, etc. 



