DAi>'S L'ANCIENISE PRINCIPAUTE DE LIEGE 721 



poursuivre sa cause ^ Ce point, malgré son imporlance, reste ainsi couvert 

 «l'un nuage. 



Quoi qu'il en soit , les incidents étant vidés et la demande en décharge 

 ù pied libre étant repoussée, le deuxième acte du procès à l'exlraorfliiiaire 

 commençait. Ce deuxième acte comprenait la preuve proprement dite; et 

 celle-ci comportait la confrontation des témoins entendus dans la procédure 

 préliminaire; l'audition de nouveaux témoins produits par l'oflicier criminel; 

 l'audition des témoins à décharge que l'accusé voulait faire citer, soit pour 

 établir son alibi, soit pour établir toute autre exception de défense. 



De renquètL'. 



A Liège, la preuve était toujours nécessaire en matière de grand criminel, 

 même quand l'accusé avait aroHc,, que son aveu était \raisend)lable et que le 

 corps du délit était constant -. 



Lors donc que W'xmiien amiable était terminé, l'oflicier criminel ou son 

 facteur d'office comparaissait au greffe pour demander, par un expédié, ensei- 

 (jnement de pouvoir confronter les témoins nécessaires au prisomiier; et la 

 cour répondait à cet expédié pai- un décret de confrontation ''. 



On se rappelle que , d'après les mœurs liégeoises, la preu\ e faite pendant 

 la procédure prélinn'naire « faisait foi pour la condamnation. » En consé- 

 quence le récolement des témoins entendus pendant celte piocédure, et lein- 

 «onfronlation avec le prisonni(>r. ne formaient en réalité qu'une seule et même 

 formalité; en conséquence encore, si l'un des témoins entendus était mort 

 naturellement ou civilen)ent, sa déposition ne disparaissait pas du procès : 

 on pouvait la confronter littéralement avec l'accusé *. 



L'officier crinn'nel admis à confrontation dénommait aussitôt les témoins 

 entendus dans l'enquête préliminaire; demandait que lecture de leur déposi- 

 tion fût faite en présence du prisonnier par mode de confrontation, et faisait 



' Style de 1779, pp. M, 44, 48. — Chapitre IV, m noie. 

 - Idem, p. 60. — Soiiet, livre V, tilrc XLIV, n"' hO, 31, cli . 

 ' SoHET, ouv. cité, livre V, tilre XLIV, n" 30. 

 ' Slijle de 1779, p. CI, en note. 



Tome XXXVIII. 91 



