780 ESSAI SLR L'HISTOIRE DU DROIT CRIMiiNEL 



coi'porel au liou d'une aniondc. Quelquefois encore, c'était la Iroisièmc faute 

 (le la même espèce, commise par un même délinquant, (|ui provoquait la 

 sévérité de la loi K Dans tous les cas, celle-ci ne tenait compte que de la 

 récidive spéciale. 



En dehors de l;i récidive, la Caroline précisait plusieurs circonstances 

 ajïsravantes, tant par rapport au crime de vol que par rapport au crime géné- 

 rique d"liomi('ide. 



Elle considérait le col manifeste comme plus grave que le vol non mani- 

 feste, c'est-à-diie comme disait Sohet : « celui où le voleur n'aura pas été sur- 

 » pris au flagrant, et où on n'aura pas crié après lui avant (pi'il ait remis la 

 «) cliose volée à sa destination; » le vol d'un objet valant plus de cinq ducats 

 comme plus grave qu'un vol de minime importance; le vol avec effraction, 

 ou a\ec escalade ou à main ai-mée, comme plus grave qu'un vol oi'dinaire. 

 Elle déterminait approximativement quelle devait être sur la pénalité Tin- 

 fluence des circonstances acconipagnant la perpétration du \ol. Ainsi, par 

 e\em|)le, quand il y avait eu effraction ou escalade, ou (piand le délin- 

 ipiant étnit armé, il no fallait pas prendre en considération la valein- du 

 corps du délit, ni le fait que le vol avait été non manifeste: en tout état de 

 cause, le voleur devait être puni de peine corporelle ou capitale, sui\ant 

 « l'état des personnes et le discernement des juges. » 



S'il se présenlail par rapport à un vol plusieurs circonstances aggravantes 

 (lillV'renles, c'était la plus grave d'entre elles qui devait enirainer la décision 

 du juge. S'il n'y avait pas de circonstances aggravantes spéciales, mais que 

 l'objet volé a\ait une assez grande valeur, le juge devait prendre particuliè- 

 rement en considération la condition dn \<deur et le préjudice que le \ol 

 avait causé à la personne volée. 



La Caroline faisait du vol sacrilège et du vol de fjrands chemins des espèces 

 particulières toujours |»lus fortement punissables que les vols ordinaires. A 

 propos du vol sacriléf/e. elle |)r('\o>ait en termes exprès, outre les circon- 

 stances iiggra\antes(n'dinaires d'effraction on d'escalade, le tenq>soù le crime 

 a\ait été commis, ainsi que la nature et la \alenrdes objets volés. Elle con- 



' Caroline, cliiipilrc CLXMI. Le vol de iicii (l'iinporliimc réiloré trois /bis inérilc la peine di; 

 inorl; sil ne se rcilère que deux fois, tout au plus la peine du earean et du l)annisscnient. 



