770 KSSAl SLR L HISTOIRE Dl DROIT CRIMINEL 



coiisliliK' (Ml péril iniininont de sa vie, ou au moins, jusqu'il nn point difliciloà 

 (h'tt'rniincr, ^A' .w/( honneur: (pic ce |)('M'il pro\int iruno airiiiossion injuste ou 

 irratuilc, ou de la (h'I'cnse (pie riiomicide avait k'iïitinienieiil prise de ses 

 jiarenls, de ses amis, ou nu'me d'un (étranger, injustement oppiinu's; que Pho- 

 niioide n'eût pasexcéd(^ les limites d'uney».«f/e ^léfense , moderameii iiirulpalue 

 tnte/ae, et qu'il n'eût pu éviter le péril qu'en tuant son advei-saire et non 

 autrement '. C'était à celui (pii revendiquait le bénéfice de la légitime 

 défense de prouver qu'il avait été attaqué ; c'(Hait à la partie poursuivante, 

 au contraire, d'établir, le cas («cliéant, que l'accusé réellement attaqué avait 

 dépassé les bornes de la modération -. Quand il n'y avait pas eu de témoins 

 de la lutte, et (pi'un individu accusé d'bomicide prétendait avoir commis le 

 lait en état de h'gitime défense, la Coro/ine lecommandait aux juges d(^ 

 peser soigneusement le temps et le lieu du délit, ainsi que la vie, les iiKPurs, 

 les tendances, h^s babiludes, de l'accusé et de sa victime ^. 



On ne considérait pas, en principe, comme couvert par la cause de justi- 

 fication puisée dans la légitime di'fense, l'iiomicide commis par une personne 

 (|ui défendait son bien. Cependant on permettait, d'une part , an propriétaire 

 de poursuivre le volein- qui fuNait, pour lui enlever son butin, et, s'il se défen- 

 dait à main armée, de l'abattre. On distinguait d'autre part le vol de nuit du 

 vol de jour.On justifiait l'homicide du voletn- de nuit, parce (|u'on présumait 

 (jue le propi-iétaire avait été mis par lui en danger de la vie. Ce propriétaire, 

 disait-on , est toujours dans la presque impossibilité de savoir si le voleur de 

 nuit en veut seidement à ses biens, ou, à la fois, à ses biens et à sa personne. 

 C'est à la lumière de ces règles (pie, selon Louvrex, on devait e\pli(pier les 

 (trdoimances permettant aux propriétaires de vignobles et de cotillages de 

 saisir l(^s maraudeurs et les voleurs et de les tuer s'ils résistaient '. 



En ce qui concerne les violences moins graves que l'homicide, le droit 

 liégeois était fort large. Il admettait assez facilement la justification fondée 



' ScuiKT, oiiv. f'Wr, liMT V. liiic XI. Il " 58, j'.t. — CuroliiH', cliapili'js CXX.MX, CXL, CL, 

 CXLII. 



- Ciiinliiir , clinpitiT CXI, II. 



■• lilein, clK.iiilifvCXMII, CXLIV. 



* SoHET, oiiv. cili', livre V, liiir XI, il" 4(), 47. — Cnroliiic, cIuipiliT CL. — Hodi.n, oiiv.cité, 

 I. 11. p. r.!).S. — .Mtiiidrwritlx il rilils ilf H!.>!t, l.ïJ.j, 1714, etc., ihins Poi.ai.n, à leur ilalc. 



