32 INSCRIPTIONS GRECQUES 



La table généalogique de Thynitès et de Métrophane me parait devoir être 

 construite de la manière suivante : 



MÉTROPHANE (I) ARISTOCLÈS 



Thykitès (I), époux (I'Ammion 



Théotuie, Méthophane (II). Ammias, 



époux de Padla. épouse d'Apollomcs 



TiIYMTÈS (II). 



Lignes 8 et 9, au lieu de riv h.up6v , notre inscription porte distinctement 

 tov mepov ou bien tcv vuxepov, en supposant qu'à la fin de la ligne 8, il faille 

 lire non pas xo mais tov. Je ne crois pas cependant que oxe/wç ou vmepoç soit un 

 provincialisme : ce n'est, selon toute apparence, qu'une erreur du graveur. 



Il est très-probable que Paula a épousé Théolime et que de ce mariage 

 est issu Thynitès (II). 



Ligne 10, le mot nar^uç que porte ma copie, c'est-à-dire le nominatif pour 

 l'accusatif, doit, être attribué également à l'ignorance ou à l'incurie du gra- 

 veur. Seulement il n'est pas clair s'il faut le remplacer par nârptùa. ou par 

 rcxTjOwva. En effet, comme le fait très-bien observer Frantz *, le génitif de ndzpcùi 

 est très-souvent ndrpuvoç dans les inscriptions de cette partie de l'Asie. 



Ammias est vraisemblablement la fille adoptive de Thynitès (I) et l'épouse 

 d'Apollonius, qui peut donner, de ce chef, à Thynitès (I) et à Métrophane (II) 



le titre de nevdepôi; et de nevQepi&iç. 



On remarquera que les noms de Métrophane, de Thynitès et d' Ammias 

 sont communs aux inscriptions VIII et IX. Ces deux inscriptions se rappor- 

 tent donc probablement à des membres de la même famille, peut-être même 

 en partie à des personnes identiques. Ainsi, par exemple, on peut supposer 

 que l'Ammias de l'inscription VIII, dont le père était déjà mort en l'année 37 

 (après J. C), a été adopté par le Thynitès (I) de l'inscription IX, et (pie ce 

 Thynitès est le même que le Thynitès de l'inscription VIII, qui, dans cette 

 hypothèse, après la mort de sa femme Apfias, doit avoir épousé en secondes 

 noces Ammion, fille d'Aristoclès. 



1 Corp. inscr. graec, n° 5850 b. 



