I i INSCRIPTIONS GRECQUES 



(yj.aTou où fjsjarauxî) contenaient différentes espèces de galettes (o^a^r, mip»[uàç, 

 -.-Ji-j-m). Ne seraieot-ce pas là les gâteaux sacrés que je crois avoir reconnus 

 sur le monument de Koula? 



Je neveux pas, d'ailleurs, insister trop fortement sur tous ces détails, pour 

 ne pas donner prise aux justes sarcasmes du savant et spirituel auteur de 

 YAglaophamus, qui a exposé avec autant de verve que d'érudition toute la 

 théorie de la Pemmatologia sacra '. 



Il me reste encore à mettre en lumière la partie la plus intéressante de 

 noire inscription, j'entends parler des mots y KoAwiwûv xaronûai, qui contiennent 

 une révélation aussi inattendue que curieuse; car personne ne s'était douté 

 jusqu'ici, que la ville de Koula cachât la dénomination d'une cité hellénique. 

 Au contraire, dans le Corpus inscript ionum graecarum , M. Rockh insinue 

 d'une façon assez claire que toutes les inscriptions trouvées à Koula doivent 

 être rapportées à la ville de Maeonia. Cette supposition était assurément très- 

 plausible , et je ne m'étonne pas qu'elle ait été adoptée également par M. Lebas. 

 Voici , en effet, sur quoi elle se fonde. 



Nous savons par le Synecdème d'Hiéroclès, par les recueils appelés Notitiae 

 Episcopatuam, par les conciles et enfin par plusieurs médailles, qu'il existait 

 dans la province de Lydie une ville du nom de Maeonia. Nous savons, en 

 outre, qu'une partie de la Phrygie ou de la Lydie, désignée communément 

 sous le nom de KaTaxocau/xé»j , était quelquefois aussi appelée Mmw'ut, et que 

 dans cette contrée se trouvent les cratères de trois anciens volcans, auxquels 

 Strabon donne le nom de tfùaeu. Or, ces trois volcans sont situés à quelque dis- 

 tance de Koula, et deux lieues plus loin, dans la direction du nord-ouest, il 

 > a un village du nom de Mennéh. Il est donc fort probable que le village de 

 Mennéh occupe l'emplacement de l'ancienne Méonie. Je dois toutefois faire 

 observer que l'inscription 3440 (C. I. G.), sur laquelle M. Rockh, et avant 

 lui M. Leake et le major Keppel ont cru pouvoir se fonder pour convertir 

 cette probabilité en certitude complète, a été copiée par Keppel d'une façon 

 inexacte. La copie que j'en ai prise moi-même coïncide de tout point (sauf un 

 détail de peu d'importance), avec celle qu'a publiée M. Lebas 2 , de sorte qu'il 



1 Aglaoph. Epi»)., XIV, pp. 1050 et suiv. 



2 Ouvr. cité, sect. III, p. 213, n° 671 



