RECUEILLIES EN ASIE MINEURE. 15 



est inutile que je la transcrive à mon tour. Qu'il me suffise de dire que celle 

 inscription, qu'on prétend avoir été découverte à Mennéh, mais qui se trouve 

 actuellement à Koula, est l'épitaphe d'une jeune fille où sont énumérés, 

 comme cela se fait habituellement, les principaux membres de sa famille. Or, 

 si nous nous en rapportons à la transcription de Keppel, on aurait compris 

 dans cette liste, contrairement à toute analogie, deux habitants de Méonie 

 qui n'auraient point été ses parents (Mrçfowç M«p.oç y.al Na'xvç) , mais que, d'après 

 M. Leake ', il faudrait considérer comme ayant été ses amants {lier lovers). 

 Il y a dans cette conjecture, tout le monde en conviendra, quelque chose 

 de singulièrement insolite. Aussi bien la copie de M. Lebas et la mienne por- 

 tent-elles, l'une et l'autre, non pas JVtjfoveç, mais pi-r^coi/sç. Le nom de fjofyxav ne 

 se trouve pas encore, il est vrai, dans les dictionnaires, mais combien d'au- 

 tres provincialismes n'a-t-on pas déjà recueillis dans les inscriptions de l'Asie! 

 Néanmoins, si l'on voulait contester l'existence du mot pirpas/, en se fondant 

 sur ce fait que l'on rencontre parfois, dans les monuments épigraphiques , 

 des erreurs provenant de l'ignorance ou de l'incurie du graveur, je ferais 

 observer que nous retrouvons le même terme dans une inscription copiée 

 également à Roula et publiée par 31. Hamilton 3 . 



Il me parait donc établi, d'une part, que le mot fofr/ww désignait, à Roula, 

 un degré de parenté qu'il ne nous importe pas ici de déterminer d'une ma- 

 nière rigoureuse, d'autre part, que l'argument tiré du mot Mntoveç, n'a plus 

 aujourd'hui la moindre valeur. 



Ce n'est pas que je veuille nier l'identité de Méonie et de Mennéh ; car 

 M. Hamilton prétend avoir vu le mot M«tiw sur un des murs de la mos- 

 quée de Mennéh. Ce que je tiens à établir, c'est que toutes les inscriptions 

 trouvées à Roula ne doivent pas nécessairement provenir de Mennéh, et 

 qu'en l'absence de preuves du contraire, il convient de les attribuer à la ville 

 de Coloé, dont l'existence est prouvée par la présente inscription et dont l'em- 

 placement ne peut guère différer de celui de Roula ; car il est pour moi hors 

 de doute que le nom de la ville de Roula se rattache directement à celui de 



1 Apud Keppel, Journal of a tour across the Balcon, II, p. 553. 



" 2 Researches in Asia Minor, Ponlus and Armenia, vol. II, p. 468, n° 345 : 'EXxi&tf&pw rw 



Tome XXX. 4 



