100 RECHERCHES 



pression sous une colonne d'eau entièrement contenue dans le tube. On con- 

 çoit, du reste, qu'il doit être fort difficile d'obtenir une grande constance 

 dans les résultats, ici où Ton introduit des causes perturbatrices dans un 

 phénomène qui, par lui-même, présente déjà à l'observation des difficultés 

 sérieuses et des anomalies souvent imprévues. 



Cependant, si Ton excepte les trois résultats anormaux que je viens d'in- 

 diquer, on doit reconnaître assez de régularité chez les autres pour conclure : 



1° Que le lavage d'un tube à l'eau et à l'alcool ne modifie pas sensible- 

 ment la dépression du mercure dans ce tube, à moins que, par un concours 

 particulier de circonstances, ce lavage ne produise une oxydation même faible 

 de la surface du ménisque; 



2° La dépression du mercure, sous une colonne d'eau ou d'alcool , entière- 

 ment contenue dans le tube , corrigée du poids de cette colonne , est la même 

 que si celle-ci n'existait point; de sorte que le liquide qui recouvre le mer- 

 cure n'agit sur sa dépression que par son poids ; 



3° La dépression du mercure , sous une colonne d'eau dont le niveau supé- 

 rieur présente en dehors du tube capillaire une large surface , n'est modifiée 

 que par le poids seul de cette colonne. Je ne puis poser la même conclusion 

 pour l'alcool , parce qu'ici les différences sont notables et tout à fait conformes 

 aux indications théoriques. En effet, les élévations de l'alcool, dans les deux 

 derniers tubes, mesurées directement, ont été trouvées 48,8 et 72,5: la 

 densité de cet alcool étant 0,8263 à 15°, on avait pour h - les valeurs 3,2 

 et .4,8 qui, retranchées de 43,3 et 62,4, donnent 40,1 et 57,6 , nombres 

 très-voisins des valeurs trouvées pour H. Cependant nous avons peine à voir 

 dans cette coïncidence un accord réel de l'expérience avec la théorie, d'une 

 part, parce que les expériences précédentes, dans lesquelles l'alcool était tout 

 entier contenu dans le tube, donnent pour le dernier une valeur 62,8, supé- 

 rieure encore à 62,4, d'autre part, parce que les expériences faites avec 

 l'eau sont trop contraires à un semblable accord ; car ici la correction h - 

 devient bien plus grande ; en effet , on doit avoir à peu près pour les trois 

 tubes : 



D 15 1 15 1 15 _1_ 



a = ~ 0,137 X Î1TB' Ô7Ï23 X 13,5' 0,0855 15,5" 



