SUR LA CAPILLARITÉ. 19S 



est arrivé à découvrir un fait très-curieux et vraiment fondamental. Il s'est 

 demandé si, à une température que les formules linéaires d'interpolation don 

 lieraient égale à \ , l'élévation capillaire d'un liquide ne deviendrait pas nulle. 

 Sans pouvoir vérifier directement ce fait , il a au moins reconnu qu'à une 

 température voisine de celle de la volatilisation complète, déterminée par 

 M. Cagniard-Latour, le ménisque du liquide, d'abord concave, devient plan 

 et enfin convexe, jusqu'au moment où le liquide se volatilise entièrement. 



Ce phénomène est complètement en désaccord avec la théorie d'après la- 

 quelle l'élévation capillaire décroissant proportionnellement à la densité, ne 

 pourrait jamais être nulle et encore moins négative, comme l'implique la forme 

 plane ou convexe du ménisque. 



Les recherches que nous venons d'analyser rapidement laissent si peu de 

 chose à désirer, qu'en publiant les résultats des observations que j'avais faites 

 longtemps avant la publication de celles de M. Wolf , j'ai pour unique but de 

 présenter à mon tour quelques données capables de contrôler les résultais des 

 recherches de MM. Frankenheim et Briinner. 



On peut éviter, d'une manière extrêmement simple, l'importante cause 

 d'erreur que j'ai indiquée dans les observations de M. Frankenheim. 11 suffit 

 de mettre en communication le tube capillaire et la branche large du siphon, 

 au moyen d'un tube de caoutchouc adapté au tube capillaire d'un côté , et de 

 l'autre au tube large, dont on a préalablement étiré l'extrémité. Ainsi le tube 

 en U forme un système fermé dont toutes les parties sont saturées de vapeur 

 et en équilibre de pression. 



Avec cette simple modification à l'appareil de M. Frankenheim, j'ai déter- 

 miné les élévations à diverses températures de cinq liquides : alcool, chloro- 

 forme, huile de naphte, huile d'orange, acide acétique (cristallisable). Avant 

 chaque mesure, prenant une précaution à laquelle M. Frankenheim me paraît 

 ne pas avoir attaché assez d'importance, je m'assurai qu'il ne pouvait y avoir 

 d'erreur de réfraction en mesurant au cathétomètre la distance de deux 

 traits tracés sur le tube, dislance qui avait été mesurée avant que l'appareil 

 fût placé dans le bain. La branche large de cet appareil avait 15"™ de dia- 

 mètre, et le tube capillaire O mm ,2712 ou O mm ,1356 de rayon. Ce tube était 

 parfaitement calibré; je n'en ai pas employé d'autres dans ces observations, 



