s 



SUR LA CAPILLARITE. 91 



différence que les tubes ont été chauffés plus fortement, puis étirés. Donc les 

 résultats de ces dernières expériences expliquent parfaitement l'inégalité que 

 nous avions attribuée à la différence d'épaisseur des tubes épais et des tubes 

 très-minces. De plus, cette explication s'applique aussi bien aux différences 

 trouvées pour les tubes de moyenne et de forte épaisseur, si on admet l'opi- 

 nion très-vraisemblable de M. Soret, que les différences de vitesses de refroi- 

 dissement de ces tubes amènent des différences d'état moléculaire. 



Ces expériences, jointes à celles qui les précèdent, me paraissent résoudre 

 complètement cette grave question de l'influence de l'épaisseur, et prouver 

 <pie l'épaisseur , considérée à un point de vue en quelque sorte géométrique , 

 n'exerce pas sur la dépression du mercure une influence sensible ; (pie si 

 l'on observe une différence entre les dépressions qui ont lieu , en apparence 

 dans les mômes conditions, dans les tubes d'épaisseurs différentes, c'est uni- 

 quement parce qu'aux différences d'épaisseurs sont liées des différences phy- 

 siques des tubes, particulièrement des différences d'état moléculaire résultant 

 de ce que le refroidissement des tubes, après leur fabrication, se fait moins 

 rapidement dans les tubes épais que dans les tubes minces. Ces derniers soni 

 donc plus trempés que les premiers; mais en chauffant ceux-ci pour les laisser 

 refroidir aussitôt à l'air libre, on leur donne un nouveau degré de trempe 

 qui peut rendre leur état identique à celui des tubes minces. 



Quoi qu'il en soit de l'exactitude de ces conclusions, nous pouvons au moins 

 résumer ainsi les conséquences des observations que nous avons rapportées 

 concernant l'influence de l'épaisseur : 



1° Les dépressions du mercure dans des tubes de même diamètre, mais 

 d'épaisseur très-différente, diffèrent notablement les unes des autres, et sont 

 d'autant plus grandes que les épaisseurs sont plus considérables ; 



2° La dépression du mercure dans un tube n'est pas sensiblement modi- 

 fiée, lorsqu'on augmente artificiellement l'épaisseur de ce tube en l'entourant 

 d'une masse de mercure; 



3° L'insufflation d'air humide dans l'intérieur des tubes n'exerce pas une 

 action permanente capable de modifier la dépression du mercure dans ces 

 tubes. On ne peut donc pas attribuer à des différences pouvant exister entre 



