192 RECHERCHES 



de la cohésion, n'ont, comme leur auteur le reconnaît lui-même, que peu de 

 valeur; mais les recherches qu'il a puhliées en 1841 avec M. Sondhauss,dans 

 le journal d'Erdmann , et surtout celles que M. Frankenheim a puhliées seul, en 

 1847, dans les A finales de Poggendorf, sont très-importantes cl par leur nombre 

 et par les soins que l'auteur y a apportés. Malheureusement encore une grave 

 cause d'erreur et d'incertitude pèse sur les résultats de ce grand travail. En 

 effet, l'appareil de M. Frankenheim consistait essentiellement en un siphon ou 

 tube en U, dont une des branches était un tube capillaire, et qui était plongé 

 dans un bain d'eau dont on maintenait la température constante. Ce procédé 

 esl déjà plus convenable que celui de Brûnner, on peut être bien plus certain 

 de l'égalité de température du bain et du liquide intérieur du tube, il ne 

 reste que l'incertitude due à l'évaporalion; pour la diminuer, M. Frankenheim 

 fermait imparfaitement la branche large du tube U au moyen d'un bouchon. 

 Or, de cette disposition, en apparence peu importante, peuvent provenir des 

 erreurs très-fortes. En effet , il peut arriver, avec des liquides très-volatils , 

 que le passage existant entre les parois du tube et celles du bouchon soit in- 

 suffisant pour laisser échapper toute la vapeur qui se forme et qui, à la tem- 

 pérature du bain, peut avoir une tension plus forte que celle de l'air. Alors la 

 hauteur capillaire se trouve fortement augmentée : c'est ce que j'ai constaté 

 avec l'élher. A mesure que la température s'élève, l'influence de cette cause 

 d'erreur augmente, d'où il résulte en dernière analyse que la décroissance 

 des hauteurs capillaires observées est notablement plus faible (pie celle que 

 l'on devrait trouver. D'autres fois, au contraire, quand le bouchon laissera 

 échapper une quantité de vapeur suffisante, on pourra observer des hauteurs 

 trop petites : en effet, les vapeurs pouvant s'échapper librement du tube ca- 

 pillaire, l'évaporalion pourra y être plus rapide que dans la branche large, 

 et si l'on commence par prendre le niveau dans celle-ci , on trouvera , je le 

 répète, une élévation trop faible, et cette erreur croissant encore avec la tem- 

 pérature, il arrivera que le décroissement de hauteur sera beaucoup plus 

 rapide en apparence qu'elle ne l'est en réalité. 



M. Frankenheim conclut de ces recherches, que le décroissement de la 

 hauteur capillaire avec l'élévation de température est, en général, beaucoup 

 plus rapide que celui de la densité, que, pour certains liquides il est approxi- 



