120 RECHERCHES 



d'orange s'élève tout aussi haut dans un tube sec que dans un tube mouillé; 

 de plus ce liquide fournit à l'observation des résultats très-constants. On doit 

 donc soupçonner dans les chiffres indiqués par Hauy et Tremery quelque 

 erreur considérable. M. Frankenheim suppose que ces physiciens ont con- 

 fondu les lignes françaises avec les millimètres que l'on commençait seule- 

 ment à employer alors, et il trouve, qu'en admettant cette confusion, leurs 

 résultats s'accordent avec ceux de Gay-Lussac; mais il faudrait admettre en 

 outre que celte substitution des lignes aux millimètres n'a été faite que pour 

 rime des données, c'est-à-dire ou pour l'élévation ou pour le diamètre, et 

 cela me paraît invraisemblable. J'admettrais plus volontiers que Hauy et 

 Tremery ont donné pour les diamètres des tubes des valeurs qui n'étaient 

 que celles des rayons. Quoi qu'il en soit, ces expériences ne peuvent pas être 

 regardées comme des expériences précises; il suffît de considérer les va- 

 leurs 2 mm ,f mni , et | mm données comme diamètres des tubes, pour être con- 

 vaincu du peu de précision des mesures. 



Laplace cite aussi deux expériences de ces physiciens, sur la dépression 

 du mercure, lesquelles vérifient encore rigoureusement la théorie; mais elles 

 sont faites de telle façon qu'il est impossible de leur accorder la moindre 

 confiance. 



Enfin, on doit ajouter à ces observations les deux expériences de Gay- 

 Lussac qui sont rapportées par Laplace, Poisson, et dans tous les traités de 

 physique; elles ont constitué longtemps la seule démonstration expérimen- 

 tale de la loi du rapport inverse de l'élévation au diamètre. Or, en outre 

 qu'elles sont en aussi petit nombre que possible, ces deux expériences ont le 

 défaut d'être faites sur deux tubes dont les diamètres ne diffèrent pas beau- 

 coup l'un de l'autre; elles n'apprennent donc nullement entre quelles limites 

 la loi est exacte. 



Les premières expériences faites en vue de décider ce point important sont 

 celles de Simon ' (de Metz); elles ont été effectuées avec beaucoup de soin 

 et entre des limites extrêmement étendues. Ainsi les diamètres des tubes 

 employés variaient d'une manière assez continue entre O mm ,006 et 31""". 

 La conclusion principale de ce travail, en ce qui concerne les tubes capillaires, 



1 Annales de phys. et de chimie; 1851. 



