126 RECHERCHES 



L'appareil que j'ai employé d'abord n'était qu'un manomètre à Irois bran- 

 ches verticales soudées à un tube capillaire et à un autre tube pouvant ame- 

 ner un gaz dans l'appareil [fig. 8). Ce dernier lube portail la moitié d'un 

 robinet double, semblable à ceux que M. Regnault emploie dans son eudio- 

 înètre. L'autre moitié de ce robinet était appliquée à un appareil à dégage- 

 ment. Après avoir entièrement rempli d'eau manomètre et tube, et plongé 

 dans l'eau le tube capillaire, je réunissais les deux parties du robinet et , en 

 les ouvrant toutes deux, je faisais arriver le gaz dans l'intérieur du mano- 

 mètre; l'eau s'y soulevait pour former la colonne manométrique, en même 

 temps que, dans la 3 e brandie, elle sortait lentement par l'extrémité du lube 

 capillaire. On fermait alors la moitié r du robinet, et on laissait le gaz se 

 dégager soit par un tube de sûreté, soit en desserrant la moitié r' du robinet, 

 qu'on laissait ouverte. 



Dans le premier appareil de ce genre que j'ai employé, le diamètre du 

 tube capillaire était à son extrémité O mm ,310. L'élévation de l'eau dans son 

 intérieur a été trouvée, dans deux observations successives, égale à 90 mm ,4-0. 

 Trois observations faites d'après la méthode de Simon ont donné : 



Colonne manométrique .... 

 Profondeur du bas du tube. . . 

 Hauteur capillaire déduite . . . 



La moyenne des trois valeurs de II est 94.57. La différence notable de 

 cette valeur et de celle fournie par l'observation directe, peut résulter de ce 

 que le diamètre du tube était plus petit à son extrémité qu'au point où le 

 ménisque parvenait dans ces observations directes, ce dont j'ai négligé de 

 m'assurer. 



J'ai remplacé d'abord l'air par de l'hydrogène, et cinq expériences m'ont 

 donne : 



h. 



I expérience .... 9G.S0 



II » .... 97.55 



III .... 97.15 



IV .... 90.95 



V .... 97.85 



Moyenne 91.26 



