SUR LA CAPILLARITE. 133 



faire l'observation. Ayant reversé de l'eau dans le manomètre, je ne vis plus 

 le lendemain de bulles semblables, et je trouvai : 



h. D. H. 



68.00 -t- 17.60 85.60. 



Plusieurs heures après, la température s'étant élevée, la pression de l'air 

 intérieur avait augmenté , et j'ai obtenu : 



h. D. H. 



96.45 — 5.65 98.80. 



Le lendemain : 



71.15 + 14.80 85.95. 



Après avoir versé de l'eau dans le manomètre, on a eu au bout de pin- 

 sieurs heures 



99.00 — 6.85 92.15. 



Ainsi donc chaque l'ois cpie nous avons fait l'observation assez longtemps 

 après que le dégagement des bulles d'hydrogène s'était produit , nous avons 

 obtenu des résultats très-différents de ceux (pie l'on trouve avec l'air atmo- 

 sphérique dans les mêmes conditions , tandis que nous avons obtenu des ré- 

 sultats semblables en mesurant la colonne du manomètre aussitôt après le 

 premier arrêt du dégagement des bulles. 



Devons-nous voir dans ces faits des phénomènes purement accidentels? 

 Au premier abord j'avais cru en trouver la cause dans la formation de petites 

 colonnes d'eau que j'avais remarquées dans deux observations, mais dans 

 toutes les autres je n'ai pu apercevoir aucune colonne de ce genre. D'ail- 

 leurs, en admettant même qu'il s'en soit formé , il me paraît fort difficile d'ex- 

 pliquer comment elles auraient pu produire l'infériorité de la pression de 

 l'hydrogène comparée à celle de l'air dans les mêmes circonstances : l'in- 

 verse se comprendrait mieux. 



Je suis plus porté à croire qu'il se passe là un phénomène analogue à la 

 fuite de l'hydrogène à travers les fêlures des vases qui le contiennent , ou 

 même par l'espace capillaire qui peut exister entre le mercure et les parois 

 d'une cloche plongée dans ce liquide. 



