SUR LA CAPILLARITE. 135 



même temps noter la hauteur du mercure soulevé dans le manomètre à 



mercure. 



Il est clair que de cette façon on peut obtenir autant de précision qu'en 

 opérant avec de l'air à la pression ordinaire. Il en sera de même, si Ton veut 

 observer avec de l'air raréfié. Il suffira d'aspirer par le tuyau T ; l'air du flacon 

 B passera dans le flacon A en soulevant l'eau du manomètre dans la boule h'. 

 En même temps le mercure, en s'élevanl dans la branche D du manomètre 

 M, fera connaître la pression de l'air en B. 



Après avoir monté cet appareil je me disposais à observer, lorsqu'une 

 fuite, se produisant en un point du flacon B, vint me dispenser de cette obser- 

 vation en tranchant nettement la question. La hauteur de la colonne de mer- 

 cure du manomètre M avait atteint plusieurs décimètres lorsque cette fuite se 

 manifesta; je la vis alors descendre très -lentement, et le dégagement des 

 bulles, un instant arrêté, recommença. Je reconnus en même temps que la 

 hauteur delà colonne d'eau soulevée dans le manomètre restait parfaitement 

 constante, et j'en conclus immédiatement que les résultats fournis par la mé- 

 thode de Simon doivent être indépendants de la pression de l'air, au moins 

 pour des valeurs de celle-ci comprises entre 1 et 1 '/a atmosphère. 



Je n'ai pas cru nécessaire de pousser cette observation plus loin, parce 

 qu'au point de vue de la sûreté de la méthode le résultat précédent suffisait. 

 En effet, dans les expériences de Simon, la plus forte valeur qu'ait atteint la 

 pression de l'air dans l'intérieur du tube a été de 1 f atmosphère, mais on 

 ne peut avoir, comme Simon le reconnaît, beaucoup de confiance dans ces 

 mesures, celle du diamètre devenant très-difficile; dans les expériences qui 

 méritent quelque confiance, la pression en question n'a pas atteint 1| 

 atmosphère. Au point de vue de la recherche des faits, celte étude de l'in- 

 fluence de la pression ne peut pas non plus offrir beaucoup d'intérêt, au moins 

 tant que l'on n'obtiendra pas plus de précision dans les résultats. En effet , 

 l'observation précédente permet de supposer, ou bien que si la pression de 

 Pair influe sur les résultats de la mesure manomélrique de la capillarité, cette 

 influence doit être très-faible, de sorte que les inégalités que l'on cherche- 

 rait à mesurer seraient de l'ordre des irrégularités ordinaires à ces sortes de 

 recherches, ou bien qu'il faudrait pousser l'observation fort loin et attein- 



