176 RECHERCHES 



atteignant jusqu'à l ram ,50o. Il répugnerait d'admettre qu'entre ces deux 

 valeurs de rayon O mm ,0375 et O ram ,0182, les lois physiques du phénomène 

 de l'élévation des liquides dans les tuhes capillaires éprouvassent de soudaines 

 et considérables perturbations. 



Cependant je ne puis écarter mes doutes sur ce sujet, en présence d'au- 

 tres résultats qu'il me reste à rapporter. Désirant avoir une donnée nouvelle 

 sur l'élévation dans les tubes très-étroits, et ne pouvant mesurer exactement 

 les diamètres très-petits, j'ai recouru à un procédé indirect, savoir la com- 

 paraison des hauteurs à laquelle des liquides différents s'élèveraient dans un 

 même tube. Pour mesurer ces hauteurs, j'ai dû employer la méthode mano- 

 métrique de Simon, qui m'avait du reste donné des résultats concordants pour 

 l'éther, avec un tube de O mm ,0182 (voir pp. 137 et 161). Le liquide du 

 manomètre était du mercure; pour avoir les hauteurs capillaires cherchées, il 

 suffisait de multiplier Tes colonnes manométriques soulevées par le rapport 

 de la densité du mercure à celle du liquide observé; la profondeur de I ou 

 2 mm du bas du tube au-dessous du niveau était tout à fait négligeable. 



Pour comparer les résultats obtenus, nous supposerons que l'eau, suivant 

 exactement la loi du rapport inverse de l'élévation au diamètre, le produit hr 

 conserve, pour le petit tube observé, la valeur 15 mm2 obtenue avec des tubes 

 moins capillaires. En divisant cette valeur par la hauteur capillaire mesurée, 

 nous aurons une valeur hypothétique du rayon ( cette valeur sera ici environ 

 O mm ,007), par laquelle nous multiplions ensuite les hauteurs des autres li- 

 quides, pour nous assurer si les produits ainsi obtenus concordent également 

 pour ces liquides avec ceux trouvés pour des tubes moins capillaires. En 

 d'autres termes, nous multiplions le produit hr= 15 mm " 2 , admis pour l'eau, 

 par le rapport des hauteurs observées de chacun des liquides à la hauteur 

 observée de l'eau, et nous aurons ainsi les valeurs que doit avoir ce produit 

 /// pour ce liquide, si sa valeur pour l'eau est réellement 15 mm-s . Si ce calcul 

 nous donne pour ces autres liquides des valeurs concordantes avec celles qui 

 se rapportent à des tubes moins étroits, ce sera une forte présomption en 

 laveur de l'exactitude de la loi même pour des tubes très-étroits. Or, il n'en 

 est pas ainsi, car nous avons obtenu les résultats suivants : 



