SLR LA CAPILLARITE 



177 



Si ces résultats sont exacts, nous sommes forcés de conclure que la loi du rap- 

 port inverse des hauteurs aux rayons n'est pas vraie, pour tous les liquides, 

 pour des rayons très-petits. Car, si nous admettons son exactitude pour l'eau , et 

 par suite la valeur supposée Ar=15, nous devrons aussi admettre les valeurs 

 (i,63 pour l'alcool, S, 76 pour l'éther, 7,27 pour le chloroforme, valeurs 

 qui ne s'accordent pas avec les produits que nous ont donnés ces liquides 

 pour des tubes moins capillaires, mais qui, chose remarquable, s'accordent très- 

 bien avec celles que nous a données pour l'alcool et l'éther le tube de rayon 

 O mn, ,OI82. Quant au produit relatif au chloroforme, son accroissement est 

 tellement rapide qu'il me paraît peu naturel, et jette même des doutes sur les 

 autres chiffres. Ces doutes ne pourraient être levés que par des expériences 

 directes, faites avec des moyens de précision suffisants. C'est pourquoi je n'in- 

 sisterai pas sur les conséquences de ces dernières observations. 



Je m'abstiendrai également de formuler une conclusion bien nette sur 

 l'élévation des liquides dans les tubes d'un diamètre notable. Les inégalités 

 constatées avec l'alcool et l'huile de naphte ne sont pas assez certaines pour 

 que l'on puisse en rien conclure. Celles que nous a présentées l'eau sont 

 beaucoup plus fortes, et montrent une perturbation complète dans la loi du 

 phénomène, perturbation que nous verrons se reproduire quand nous obser- 

 verons l'élévation entre deux glaces parallèles. Mais ce seul fait, que l'eau 

 seule s'écarte à ce point de la loi théorique, nous permet d'attribuer celte 

 anomalie à des propriétés particulières de ce liquide, dont l'action devient 

 très-puissante dès que l'angle du contact de la surface et du verre peut 

 prendre des valeurs différentes de 0°. Il n'en est pas de même des autres 

 Tome XXX. 25 



