18 



SUR LÉTAT ACTUEL DES LIGNES 



correspondant aux quatre villes dans lesquelles les observations ont été faites. 

 Ln deuxième partie renferme les inclinaisons obtenues directement par les 

 mêmes aiguilles, ainsi que leurs différences avec lesdites moyennes. 



Les énormes différences qu'on voit ici entre les véritables inclinaisons 

 (inclinaisons moyennes) et les résultats obtenus directement par les aiguilles 

 n os (1) et (3), nous prouvent, sans aucun doute, la fausseté de ces aiguilles. 

 Les différences correspondant à l'aiguille n° (2) sont très-faibles; leur moyenne 

 n'est que 0',72; donc l'excellence de cette aiguille ne saurait être mise en 

 doute. Sa bonté a déjà été éprouvée par la méthode des azimuts variés : on 

 n'y remarquait qu'une différence de 0',07. C'est cette même aiguille qui donne 

 presque le même résultat que l'appareil de l'Observatoire de Bruxelles, et qui 

 s'accorde assez bien avec ceux de l'Observatoire de Kew et de M. Hansteen 

 dont j'ai déjà parlé. Cependant les aiguilles n os (4) et (3) sont mieux équili- 

 brées que celle qui porte le n° (2); la différence entre les deux résultats 

 obtenus avant et après le renversement des pôles, est, à Bruxelles, 50' pour 



