ISOCLINIQUES ET ISODYNAMIQUES. 13 



On voit que l'inclinaison obtenue par l'aiguille (3) , d'après la méthode de 

 M. Ksemtz, s'accorde, à 0',39 près, avec celle obtenue directement par l'ai- 

 guille (2), et qu'elle diffère de9',01 du résultat obtenu par elle-même, mais 

 directement. On peut donc voir que l'aiguille (2) est la meilleure. 



Calais. 



A Calais, j'ai appliqué cette méthode à mes trois aiguilles; en voici les 

 résultats : 



Aiguille (2).— Les 25 et 27 juillet 1855 : 



( == 68°30',38 «==2,47 \ ( 1= 68°30',ô8 -t- x 



lS) = ( 69 ° 5V25 ) (S) +; 



2,97/ \ / \2.97 



1 1|£) 2= ( 69 " 2r - 8 ) (S 



x. 



En étant le nombre commun de degrés, savoir 68°, on aura, après la 

 réduction : 



x — I -i- 30,38 = 



x — 0,5338 I -+- 34,832 = 

 x — 0,4166 I -+- 34,078 = 0. 



Par la méthode des moindres carrés, nous obtiendrons : 



I = — 7',26; 



donc 



I = 68° — 7',26 = 67° 52',74. 



Après le renversement : 



», = 67°30',50 t, = 2,40 \ I l = 67°50',50 + y 



67 ° 4 '' 8 )(if' 



ï; = 66 5,7 C = 4,57 



> (£)'- (- - ) fê)' + « 



