iU HISTOIRE DES RAPPORTS 



y a deux textes ', fixe le contingent à fournir par chaque État. Cette matri- 

 cule, dont nous avons déjà fait mention, resta la base de ces répartitions jus- 

 qu'à la fin de TEmpire en 1806, en subissant loulefois, de temps en temps, 

 sur les réclamations de tel ou tel État, des modérations plus ou moins consi- 

 dérables. D'après le premier texte de cette matricule : 



L'Empereur, connue duc de Bourgogne, doit, fournir hiO lioinniesà cheval cl COQ à pied. 



L'évêque de Camhrai — 22 -^ et 84 — 



Lévcque d Utredii — 30 — et 209 — 



L'évêque de Liège avec les trois villes -. — (iO — et 1!K) — 



La répartition suivant le second texte diffère quelque peu de la première 

 en ce que le contingent d'Utrecht n'y est pas nommé et que celui de Liège y 

 est porté à 50 hommes à cheval et à 170 à pied ^. 



Ce second texte contient, en outre, une matricule pécuniaire des fonds à 

 fournir pour l'entretien de la Chambre impériale. On y remarque , à côté de 

 la répartition de celle contribution, une autre dite d'augmentation *. 



D'après ce tarif, le duc de Bourgogne doit payer annuellement 400 florins, 

 et pour l'augmentation, 600; Utrecht o ', et d'augmentation 250; Cambrai, 

 82 et 60 (?); Liège, 200 et 80 (?). 



Un autre document complète ces renseignements par les données suivantes. 

 Comme contribution à la Chambre impériale et au Reidisregimenl : 



Le seigneur de Nassau-Iîreda avait à payer 250 florins. 



Le seigneur de Hornes G2 — 



Le seigneur de Berg (>0 — 



Le seieneur d'Ei^mont-Ysselstein '''O 



'8 



Le comte Oswald de Berg I'J4 



'& 



' Koch, ihid., pp. 210, 2-21. — Le second texte, puMié pour la première fois par Cortrejus, 

 Ad ■mairie, semble être d'une rédaction postérieure à 1548. 11 y est fait mention du comte de 

 Bourgogne et de Philippe II. (II"'' Malrikul ihr Hiilfe zinn Rœmerzùg , p. 31.) 



2 II est à remarquer que le duché de Gueidre n'y figure point. 



3 Cette rédaction fut faite probablement après la cession des droits de temporalité de l'évcché 

 d'Utrecht à Charles-Quint. 



* La rubrique de la première est : Jahtiich zu Unlerhalt (des) Kammcrgerkitls; l'autre: 

 Cum tiu(jme)ito, p. 220. Dans le principe, la contribution servait aussi à l'entretien du Conseil 



de régence. 



f* Indication évidemment erronée. C'est sans doute 50 qu'il faut lire. 



