DE DROIT PLBLIC, etc. 5il 



infailliblemenl aux mains de la France. Les mémoires qu'il publia à ce sujet 

 el que nous n'avons pu qu'indiquer sont des tableaux du plus haut intérêt. 

 Enfin, il protesta, le 11) novembre, contre les conclusions de Tarmislice K 



Le résultat matériel de la négociation, en laissant même à part ses consé- 

 quences morales, avait été, en effet, extrêmement avantageux pour la France. 

 On lui livrait les portes de l'Empire; on coupait les Pays-Bas de l'Allemagne; 

 on les afTaiblissait plus qu'ils ne l'élaienl déjà; on avançait, en un mot, 

 l'heure fatale de leur entier assujettissement. L'Europe pliait à Hatisbonne et à 

 La Haye, comme à Nimègue, sous le poids de l'épée de la France. Louis XIV 

 avait obtenu des puissances divisées ce qu'il n'eût jamais osé demander si 

 elles fussent restées unies et si elles avaient confondu leur force dans un 

 but unique, un intérêt commun, leur indépendance et leur sûreté. 



L'Espagne et l'Empire ne tardèrent pas à déplorer les cessions arrachées à 

 leurs embarras, car la paix fondée sur la nécessité est rarement durable. 

 Celle de Ratisbonne, à laquelle on n'avait donné que le nom de (rcve, tant 

 on la jugeait insuffisante, ne pouvait être une reconnaissance des usurpations 

 et des violences de Louis XIV ^ Bientôt nous verrons toutes les puissances 

 se liguera Augsbourg pour résister à ses envahissements, et la France expier, 

 par d'immenses revers et par de dures humiliations, la gloire des premières 

 années du règne de son roi. 



' JjOiidor|), Acla publicu , elc, t. XI, /. c. 



' Flassan , llial. (jén. de lu diplomatie française , 1. IV, p. 7'2. 



