221 IMSTOIHE DES RAPPORTS 



la juridiclioii de la Cliainljre impériale, exceplé les deux cas, savoir : celui de 

 la violation de la paix piil)li(pie el celui du défaut de payenienl de la contii- 

 l)utiou ; pour cela inènie, on ne peut exercer aucune action contre les vassaux 

 |)articuliers des Pays-Bas, mais seulement contre le souverain '... » 



Plusieurs des observations de Granvelle s'écartaient d'une manière sen- 

 sible de la lellrc! el de l'espril de la Transaction de Tan 1548; les détails 

 que nous avons loinnis plus baul nous dispensent de le faire ressortir. Mais 

 le mémoire des électeurs el |)rinces protestants renfermait également une 

 allusion au traité de Passau. Voici comment Granvelle s'en expli(pie. Il fit 

 observer à Philippe H que Charles- Quinl ne consentit à le conclure (pic 

 pour éviter la ruine du roi des Romains, (pi'il y consenlil seulement comme 

 Enqiereur el sans y obliger dircctemenl el indireclenienl les Pays-Bas. « Je 

 dirai plus, conlinuail Granvelle: c'esl que S. iM. I., méconlente de ce traité, 

 en fil ime très-particulière el très-ample révocation, signée de sa main el 

 contresignée du vice-chancelier Seld , el que si cette révocation ne fui pas 

 publiée, ce fui à cause des prières el de Tinlercession les plus vives dudil roi 

 qui remontra à l'Empereur (|ue si elle se publiait, ce serait sa ruine entière 

 el celle de ses enfants '. » 



Philippe 11 n'avait jamais entendu parler de celle révocation, faite par son 

 père, du traité de Passau. Un tel acte lui parut dune si haute gravité, qu'il 

 pria le cardinal de lui en faire envoyer une copie. Mais le cardinal objecta 

 que cela était impossible '\ On se demande dès lors si ce fameux acte a jamais 



' G.iiliard, Corn'Sp., I. I, pp. ci.wwii-clwmx. 



- Ibid., pp. cxc et cxci. 



' Ibid., pp. cxcii, cxciii. « Cranvcllc irpoiulit que son ilrparl des Pays-Has avait élu si subit 

 qui! n'avait pas eu le Ifmps de nieltrc de ronlre dans ses papiers, » qu'il en était beaucoup, 

 ])arnii ceux-ci, qu il ne pouvait confier à d'autres; que, en outre, à cause des troubles passés, 

 les caisses qui les contenaient avaient dû être transportées en dllfércnts endroits; qu'il croyait 

 donc que, sans lui, il serait trcs-dillicile de trouver la déclaration par la(|uclie le traité de 

 Pas.sau avait été révoqué. Il ne lui semblait pas, d'ailleurs, que pour le moment cet acte fût 

 nécessaire, il prévoyait aussi que les Allemands olijeeleraient qu'il n'avait pas été publié. « Et 

 cela, dit-il, est la vérité; parce que l'empereur Ferdinand s'y op))Osa, alléguant que ce serait 

 sa ruine. Par ce motif, l'acte ne fut pas scellé, quoique revêtu de la signature propre de S. SI. I. 

 de glorieuse mémoire. C'est un écrit d'une grande étendue, rédigé en allemand et qui remplit 

 plusieurs feuilles. » 



Que sera devenue, se demande M. Gacliard , cette fameuse déclaration révocatoire du traité 



