580 !IIST(H!{i: DKS H APPORTS 



leur dcniandèrenl du secours. Mais I Assemblée eut le bon sens de répondic 

 (luY'lle ne pouvait se mêler d'alTaires élrangères à la France. 



La relraile des Prussiens iTavail pas tardé à- donner lieu à des diflicullés 

 nouvelles. Les membres du Cercle de Wesiphalie ne |)ouvaienl songer à sou- 

 mellre la principauté par la force des armes, sans s'engager dans de grandes 

 dépenses, bien (pfils n'eussent rien à craindre du côté de la France. Toiilefois, 

 les connnissaires du Cercle du bas Pihin et de la Wesiplialie signilièrent aux 

 liabilanls du pavs de Liège (pie, ensuite des « injonclions el adjonclions » 

 décernées par le mandement el les sentences du 8U|)réme tribunal de NVelzIai-, 

 un cor|)S d'armée allait procéder à l'exécution, leur ordonnant de se soumettre 

 et de déposer les armes. Cette mesure n'ayant pas produit d'effet, le prince, 

 César de Iloensbroecb, persista, de son côté, plus tpie jamais dans sa résolu- 

 tion. 11 finit par s'adresser à l'Empereur lui-même comme souverain du Cercle 

 de Bourgogne et réclama de S. M. \. l'exécution du jugement rendu par la 

 Cbambre impériale. C'est en ce sens que se prononça aussi , le 21 août 1 790 ', 

 une conférence des princes assemblés à La Haye. 



L'alïaire fut déférée à la Diète de Ralisbonne. La diète examina longue- 

 ment la question de savoir si elle avait le droit d'ordonner à rLmpereur, 

 comme souverain du Cercle de Bourgogne, d'assurer l'exécution de la sen- 

 tence de la Cbambre impériale, ou si elle ne pouvait que réclamer son inter- 

 vention amiable à cet effet. Tbéoriquement, il était douteux qu'elle pût agir 

 par réf/uisilion, c'est-à-dire qu'elle pût adresser un mandement au Cercle 

 de Bourgogne, enjoignant d'efîecluer l'exécution prononcée; il était plus 

 probable, pour la plupart des membres, (ju'elle n'avait cpie le droit de faire 

 |)arvenir au Cercle, comme à une puissance amie et alliée, la demande d(> 

 vouloir bien aider l'Empire à faire ladite exécution. 



La question fut l'objet de controverses en Allemagne. Le D' Danz, profes- 

 seur à l'académie Caroline de Stuttgart, défendit la seconde opinion - contre 

 une brochure, publiée à Augsbourg, qui avait soutenu la première. Danz était 

 d'avis (|ue la Belgique ou, si l'on aime mieux, le Cercle de Bourgogne, ne 



' Borgnct, Ifisloire ilc la révoltilio)i Ukjeoise , I. I, |)|). 'i(>(î-'f70. — .Juste, Histoire de ht 

 li-vohilinn beige de 171)0 , I. III , jip. 77 et 78. 



2 Ï)i\n7., Beirachlinigeii iihei- tlic liillisrlicii Vnrulieii. Siiilii;,iil . I7'.i0. 



