IG DESCRIPTION DES FOSSILES 



miin|Liécs, portant des protulKTtiiicos assez régulièies, vagiieineiit reliées entre elles par 

 des côtes forniant un zigzag d'une carène à l'autre et non parallèles aux stries de crois- 

 sance qu'elles recoupent ol)lic|uenienl; le retour de la spire se fait sur la carène anté- 

 rieure, en laissant apercevoir les protubérances le long de la suture,- toute la surface est 

 recouverte de stries longitudinales traversées par les stries de croissance, formant un 

 réticule assez réguliei'. Ouverture grande, ovale, allongée, terminée en arrière pai' un 

 angle assez prononcé, cl en avant par un canal assez coiu'l, large, eonitiue, très-ouvert, 

 un peu recourbé' en arrière à son exlréniilé; le bord droit mince, largement arqué à l'ex- 

 trémité du canal; bord columellaire largement infléchi à la base de la columelle, celle-ci 

 conique, un peu coiu'bée en arrière à la partie antérieure où elle se termine en pointr. 



Rem. — Elle se distingue du F. tricostuta, Desh. (^Pyndu, 18:24-, II, 

 p. 584, pi. LXXIX, fig. 10, 11 ; 18G3, III, p. 433) en ce que cette espèce 

 possède trois carènes tulici'culeuses au lieu de deux. Il en est de même du 

 F. Smithi, Sow., que le même auteur donne à la pi. LXXXIII, lig. 10, 11 , 

 1805, qu'il ne faut pas confondre avec le Pi/nUa Smit/ii, fossile du Gau/l, 

 décrit par le même Sowerhy en 1836 (Fitton, Trans. (jeol. soc.') et dont 

 nous avons constaté la présence en Belgique dans la meule de Brac(juegnies 

 (Dcsc. min. geol. et pal. de la meule de Bnuquef/iu'es, 1865. — Mém. df: 

 l'Acad., 1868). 



Fig. I0«, vue du coté de l'ouverture, grossie deux fuis. 



— loi), vue j)ar-dessus — — — 



— 10c , grandeur nalurrllc. 



Genre FUSUS, Bruguière, 1791. 



Car. rji'it. — Coquille fusiforme ou subfusiformc, à ouverture terminée en avant par lui 

 canal plus ou moins long; columelle simple, sans plis; bord droit simple, sans bourrelet 

 ni écbancrurc. 



fiem. — Jusqu'à présent ce genre n'a pas été très-bien limité, ou [)!utôt 

 les limites n'en ont pas toujours été bien observées, puisque quekiues au- 

 teurs continuent à admettre des Fusus à columelle plissée. Ainsi que nous 

 l'avons fait remarquer dans nos observations sur le genre Turlunella, celte 

 manière d'agir n'est nullement rationnelle et n'a aucune raison d'être. Les 

 co(|uilles à columelle plissée, quel que soit d'ailleurs le nombre des plis, 

 doi\ent, selon nous, être écartées du genre Fusus et prendre place dans les 

 genres Fasciolaria, Turbinella ou Cancellaria. 



