DU CALCAIRE GROSSIER DE MONS. 47 



les stries de croissance changent de direction assez brusquement, indiquant la lornic de 

 i eehancrure antérieure. 



Rem. — Un spécimen de cette espèce, celui que nous avons dessiné, 

 avait été communiqué à M. Deshayes et à la Société géologique de France 

 en 1867; 31. Deshayes n'y avait pas reconnu VO. mitreola, Lamk. L'opi- 

 nion d'un honniie aussi compétent devait nécess'airement être pour nous d'un 

 grand poids; aussi avons -nous hésité longtemps avant d'adopter un avis 

 contraire. 3Iais, après avoir comparé nos spécimens à de nombreux individus 

 provenant du bassin de Paris, il ne nous a pas (Hé possible d'y découvrir de 

 plus grandes difterences que celles que l'on remarque habituellement entre 

 des individus d'une même espèce. Les dimensions proportionnelles ainsi que 

 les angles apiciaux sont les mêmes, et nous devons dire ici qu'ils varient 

 dans d'assez grandes proportions chez les individus du bassin de Paris. Quant 

 aux détails de forme, un examen attentif n'a pu nous y faire reconnaître des 

 dilîérences assez bien marquées sur lesquelles nous puissions baser une dis- 

 tinction spécifique. 



L'O. mitn'ola, Lamk., est une espèce du calcaire grossier de Paris que 

 Deshayes fait descendre jusque dans les sables inférieui's. D'Orbignv est 

 d'un avis contraire et doime aux coquilles des sables inférieurs le nom de 

 0. mucmiinfa. Sans posséder les éléments nécessaires à la solution de cette 

 question , nous croyons cependant devoir nous rallier à l'opinion de M. Des- 

 hayes, qui dit que si la coquille des sables inférieurs est généralement plus 

 étroite que celle du calcaire grossier, en en réunissant un certain nombre de 

 diverses localités, on en remar(|ue quelques-unes qui, sous le rapport de la 

 forme extérieure, ne diffèrent pas du type de l'espèce. On connaît, du reste, 

 la répugnance de d'Orbigny à faire passer une espèce d'un étage à l'autre, et 

 il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il ait pu, quelquefois, s'écarter de la vérité. 



M. Galeotti avait signalé, dès 1 83 7, cette espèce dans les sables de Bruxelles. 

 En 1843, M. Nyst n'était pas encore par\enu à l'y retrouver, et il ne l'in- 

 dique qu'a\ ec doute dans sa Description des coquilles et polypiers fossiles de 

 la Belgique. Depuis, ses recherches ont été plus heureuses, et l'espèce se 

 trouve indiquée dans les listes des fossiles publiées par MM. d'Omalius d'Halloy 

 et Dewalque, listes qui sont dues à cet éminent paléontologiste. Cette espèce 



