64 DESCRIPTION DES FOSSILES 



des lignes brunâtres, également longitudinales, superficielles, traces d'une ancienne 

 coloration , correspondant aux sillons longitudinaux des premiers tours. L'ouverture est 

 allongée, oblique, les bords presque parallèles, le bord droit légèrement arqué; le bord 

 eolumellaire infléclii au tiers postérieur, légèrement renflé au tiers antérieur, revétudedeux 

 callosités bien distinctes et superposées, l'une, lisse, polie, transparente, d'une couleur 

 brunâtre, large, s'étcndant très-fort en deliors de l'ouverture; l'autre, terne, d'une couleur 

 blancliàtre, étroite, longeant la coliunelle et limitée en dcbors par une légère dépression, 

 ne s'apercevant bien que quand une partie du bord droit est enlevé. La eolurnclle, pointue 

 à son extrémité, porte deux plis obliques très-courts, l'intérieur plus lort sur le renfle- 

 ment , le second beaucoup moins accusé. On peut apercevoir un troisième pli embryonnaire 

 un peu en arrière de ce dernier. 



Rem. — Nous nous sommes im peu étendus sur la de.scription de cette 

 coquille qui, justiu'à présent, n'avait été faite que d'une manière incomplète, 

 les auteurs s'étant contentés généralement de la description du dernier tour, 

 sans s'apercevoir (|ue les tours précédents ont une tout autre forme, ou sans 

 y attacher une bien grande importance. 



Le calcaire grossier de iAIons ne nous a procuré (|ttiin seul spécimen bien 

 conservé de cette espèce, celui (|ue nous avons dessiné, plus quelques frag- 

 ments plus ou moins complets. 



C'est incontestablement un des fossiles les plus élégants du bassin de Paris, 

 où il est excessivement abondant. Il caractérise les couches inférieures du 

 calcaire grossier, et est d'une extrême abondance dans les couches à C. glyan- 

 IcHiii. Il n'a jamais, d'après Deshayes, été rencontré dans les sables moyens, 

 et chose plus remarquable, il n'a pas encore été signalé dans l'étage des 

 sables inférieurs, ce (|ui tend à rapprocher notre calcaire grossier de Mous 

 du calcaire grossier du bassin de Paris. 



Cette espèce a également été signalée en Belgi(|ue dans les assises corres- 

 pondantes au calcaire grossier de Paris. Dès 1837, elle avait été indiquée, 

 mais avec doute, par M. Galeotti, et, en 1843, par M. Nyst, égalenjent d'une 

 manière dubittitive, dans les grès et calcaires de Saint-Josse-ten-Noode, de 

 Saint-Gilles, de Font et d'Alllighem. D'après cet éminent paléontologiste, 

 « les moules qui en ont été recueillis peuvent presque tout aussi bien être 

 » rapportés à plusieurs autres espèces que M. Deshayes a figurées dans 

 » son grand ouvrage. » Depuis, d'autres recherches sont venues lever 

 lous les doutes et confirmer sa présence dans le système bruxellien. Aussi 



