72 DESCRIPTION DES FOSSILES 



Mitra DiuAioiti, Sp. ii. 



DiM. — Longueur de la coquille 0,i'2l — 100 



Largeur — 0,0075— 36 



Hauteur du dernier tour 0.015 — b" 



Angle apicial 35" à 50- 



Co(iuillc ovalo plus ou inuiiis yllongée, :i spire pointue régulière, eoinposée de six tours 

 un peu convexes, séparés par des sutures bien marquées, les tours antérieurs débordant 

 assez fort les tours postérieurs. Les deux premiers tours lisses et sans ornements, les autres 

 ornés (k' immbreuses cùles transverses, irrégulières, plus ou moins forles, assez saillantes 

 sur le milieu des tours et à la partie postérieure, se prolongeant sur la base jusqu'à l'extré- 

 mité antérieure en diniinuanl insensiblement d'intensité, séparées par des sillons profonds 

 également irréguliers; ces côtes sont traversées par des fdets longitudinaux , fibreux , égale- 

 ment iiréguliers, aussi saillants au sommet des cotes (jue dans le creux des sillons. Ouver- 

 ture élroite, foM allongée, peu oblique, mi peu anpiée, les bords presipie parallèles, 

 aisuë à la |iarlic |)osiérieure, terminée en avaiU par une écliancrure large cl profonde; 

 bord columellaire a\anl ime large mais peu profonde inilexion au liei-s posiérieur, et se 

 dirigeant de là en courbe peu accusée en sens in\erse jus(ju"à son extrémité antérieure 

 qui est fort aigué ; sur le tiers médian sont placés six plis obliques très-petits, les plus 

 forts en arrière el décroissant progressivement; le bord droit, en partie enlevé, devait être 

 mince et trancliant, arqué suivant mie courbe assez uniforme sur toute sa longueur, 

 excepté près de la suture où cette courbe est plus prononcée et où il rejoint assez brus- 

 quement le tours précédent. 



Rem. — Nous avons observé d'assez grandes variations dans les dinion- 

 sions proportionnelles de cette coqnille, variations (|ui .sont telles (pie nous 

 aurions été amenés à en faire plusieurs espèces si nous avions pu observer 

 d'autres traits distinclifs et persistants. 3Iais nous avons eu beau comparer 

 nos s!)écimens avec la plus grande attention, nous avons toujours reconim 

 que les ornements sont les mêmes, que la disposition des plis columellaires 

 est identi(|ue, que les ouvertures ont la même forme et sont terminées par 

 les mêmes écliancrin-es , en un mot , que c'est toujotn-s la même espèce plus 

 ou moins allongée. 



Cette espèce, conune la précédente, possède des plis columellaires nom- 

 breux et très-petits. Dans celle que nous décrivons actuellement, ce caractère 

 est poussé très-loin, et il faudrait assez d'attention pour les distinguer, si le 

 bord droit était complet; mais quand une partie en est enlevée, comme dans 

 tous les spécimens que nous a procurés le calcaire grossier de .Alons, on les 

 voit parfaitement. La disposition de ces plis permet déjà de distinguer les 



