10 RECHERCHES PHYSICO-CHIMIQUES 



1 1 . Deux larves de Dylicide, probablement de CoUjmbeles fusciis, comme riiidiqiiaicnl 

 leur (aille, la iariiciir des premiers anneaux du corps et la présence de col\ndièies adultes 

 dans les mêmes eaux, placées dans Teau de mer, y \ivenl irés-bien plus de 18 heures, 

 moins de 51. Une absencene m'a pas permis de connaître la durée exacte de la résistance. 



12. Une larve d'Hydroporide (Hypliidius?) vit 22 heures dans l'eau lie mer (on met 

 fin à l'expérience). 



1"). Deux Iljidronictra slarjnornm sont déposées sur l'eau de mer, elles s'y |ii'omenaient 

 encorif 12 heures après (on cesse l'expérience). 



14. Une Notonnia niimilissivia nageait rapidement après fiô beures(on met fin à l'expc-- 

 rience). 



15. Sept Notonecta glauca sont placées dans 800 centimètres cubes d'eau de mer : un 

 premier individu est mort au bout de 14 heures; mais les insectes se mallraiiaienl mutuel- 

 lement, ce (lui a déterminé probablement encore la mort de trois aulres noîoncetes, au 

 bout de 50 h. 25'. Les trois dernièies ont conlinuéà vivre, sans malaise apparent, jusqu'à 

 l'instant, que je n'ai malheureusement pas annoté, où je les ai retirées du liquide. 



16. J'ai essayé également le Limnobaies slafjnormn ; mais il ne faut pas oublier que cel(c 

 espèce ne peut rester suus l'eau pendant longtemps. Quatre individus résistent 5 heures, 

 un cinquième 14 heures. On rencontre ici une dilliculté matérielle : sans plantes en grande 

 quantité qui puissent les soutenir à la surface, ces insectes se noient; avec des plantes en 

 quantité suffisante, rex|)érience que je n'ai essayée, du reste, que pour agir sur le plus 

 d'espèces possible, n'est jjIus concluante. 



17. L'Arfji/ronetaaqualica, parmi lesaranéides aquatiques, offre les mêmes inconvénients 

 que le Limnobales : ainsi, un individu femelle, mis dans l'eau de mer, résiste 16 heures; 

 au bout de ce temps, on le trouve au fond, immobile; mais il n'est pas encore mort; remis 

 à l'air et séché, il revient à la vie; replacé <lans l'eau de mer, il s'y noie de nouveau a|)rès 

 quelques heures; retiré et séché, il reprend sa vitalité une seconde fois. !/aninial ne subit 

 pas ici l'influence de l'eau de mer, car j'ai observé un mâle qui a présenté le même phé- 

 nomène, (|ualre fois de suite, dans l'eau douce. 



En faisant abslraction des deux doiniors essais dont on ne saurait rien 

 conclure de net, on peut déduire bien certainement, des quinze premières 

 expériences qui précètlent : 



l" Que l'eau de mer n'a qu'une influence très- faible ou nulle sur les 

 coléoptères et les héniiptères aquatiques; 



"2" Que cette influence, bien que lente, peut se faire sentir sur les larves. 



Quoi de plus simple, dans ce cas, que de voir le Gyrinus marinus et le 

 P/tilliijdrus melanoceplialus fréquenter indilTérenmient les étangs d'eau douce 

 et les mares d'eau salée des plages, que de trouver ïllelophilus lividus tantôt 



