SUR LES CHALEURS SPECIFIQUES. 1d 



valeur que ces savants physiciens ont donnée pour la chaleur spécifique 

 de ce métal. 



J'ai insisté sur ce sujet, parce que les résultats que nous venons de 

 considérer justifient la grande importance attachée, par M. Regnault, à 

 l'état des corps qu'il observait, importance telle que ce physicien si rigou- 

 reux a cru devoir parfois sacrifier la pureté de ses produits pour les 

 obtenir dans un état d'agrégation convenable. 



La valeur que nous avons obtenue pour le plomb ne diffère de celle 

 donnée par M. Regnault que de ^ environ, tandis que celle de Dulong 

 et Petit est encore trop petite de jj. 



Pour l'antimoine, Dulong et Petit ont trouvé à très-peu près la même 

 valeur que M. Regnault; celle que j'ai obtenue est, au contraire, trop 

 petite de ^j. 



Pour le bismuth du commerce, je trouve la même valeur que Dulong 

 et Petit, et cette valeur est inférieure de -^ à celle donnée par M. Regnault. 

 Celte différence n'est plus que de jj pour le bismuth purifié par deux 

 fusions avec l'azotate de potasse. Or, il est impossible d'attribuer à l'im- 

 pureté du métal l'infériorité de la valeur trouvée pour le bismuth du com- 

 merce; car, de tous les corps simples, le bismuth est celui qui possède 

 la plus petite chaleur spécifique. Toute matière étrangère, alliée au métal, 

 devrait donc conduire à une valeur trop forte et non à une valeur trop 

 faible. Mais, d'après l'avis de M. Regnault lui-même, il est admissible 

 que, dans la fusion du bismuth avec l'azotate de potasse, une certaine 

 quantité de potassium réduit s'allie au bismuth. La même cause justifierait 

 la valeur trop petite que j'ai trouvée pour l'antimoine. 



Observons que les valeurs que nous avons trouvées pour ces deux mé- 

 taux, satisfont mieux que celles de M. Regnault à la loi de Dulong et 

 Petit. En effet, les produits de la chaleur spécifique, par les poids ato- 

 miques, sont pour ces corps : 



Bismuth 133,0X0,02889 = 38.42 



Antimoine 806,5 X 0,04861 = 39,20 



Ces nombres sont très-voisins de ceux que M. Regnault a trouvés pour 



