14 RECHERCHES 



Le nombre relatif au zinc diffère de ^ de celui de Diilong et de -^ de 

 celui de M. Regnault. Cette différence peut être attribuée à l'impureté du 

 métal. 



Les nombres qui concernent l'étain présentent des différences considé- 

 rables. Ainsi la valeur de Dulong est de -^ environ plus petite que celle 

 de M. Regnault. La nôtre diffère de cette dernière de — ^, et de la pre- 

 mière de + -^. On se rend d'autant plus difficilement compte de ces dif- 

 férences, et surtout de la grande infériorité du chiffre donné par Dulong, 

 que, d'après les expériences de M. Regnault, la chaleur spécifique de 

 l'étain varie fort peu avec son état moléculaire. De plus, on ne peut pas 

 non plus expliquer le désaccord précédent par des différences de pureté. 

 Car on ne trouve parmi les corps simples que le plomb, le bismuth, le 

 platine, l'or et le mercure qui aient des chaleurs spécifiques inférieures 

 à celles de J'étain , et qui puissent , par conséquent , en s'alliant à ce métal , 

 faire trouver, pour la capacité calorifique, une valeur trop petite. De plus , 

 il faudrait une quantité considérable de ces corps, mélangée à l'étain 

 observé pour produire des différences aussi considérables que celles que 

 nous avons signalées. Je crois que la seule cause de ces différences est dans 

 la forme du métal soumis à l'observation. Dans mes expériences, l'étain 

 était en un seul lingot, tandis que, dans celles de M. Regnault, il était sous 

 forme de petits disques. Or, il suffit de considérer les expériences faites 

 par cet illustre physicien sur le platine pour reconnaître l'importance de 

 cette simple distinction : en effet, pour le platine laminé et le platine en 

 mousse, le temps t nécessaire à l'établissement de la température finale du 

 mélange est tout au plus 2', et la chaleur spécifique moyenne trouvée est 

 0,05245; pour le platine en un seul lingot, le temps t est 7', et la chaleur 

 spécifique trouvée 0,05197, valeur inférieure de ^ à la précédente. La 

 différence eût été évidemment beaucoup plus considérable, si M. Regnault 

 avait négligé, comme nous avons dû le faire, la perte de chaleur due au 

 refroidissement pendant le temps t. U est probable que l'étain observé 

 par Dulong était aussi en un seul lingot, et que cette forme défavorable 

 jointe aux autres causes d'erreur que comportait la méthode d'observation 

 de Dulong et Petit a pu déterminer l'erreur si considérable qui affecte la 



