RÉCEMMENT DÉCOUVERT EN PHRYGIE. 9 



tirer des paroles de saint Épiphane une conclusion relative à l'idenlité du 

 -Aiyr.poi du Pont et de celui des Lydiens, des Mysiens et des habitants de 

 Lesbos. Mais, d'un autre côté, il ne faut pas non plus perdre de vue que 

 cette identité n'aurait rien de choquant. Comme le modius valait 8 x^'-^'^^i 

 ordinaires, le -^ùvipoi, qui en contenait 16, ou un tiers de //eàpoç, ne s'écar- 

 tait nullement de l'analogie des mesures en usage chez les Grecs. 



Le KÙTipoç, du monument phrygiaque est probablement le même que celui 

 que signale saint Épiphane, car l'un et l'autre sont subdivisés en modii , 

 et cette circonstance qui nous prouve que le ymh^oç du Pont n'appartenait 

 pas exclusivement aux habitants de celte contrée, me porte à croire que 

 cette mesure de deux modii ne différait pas du y.ùnpoi que mentionnent Hip- 

 ponax et Alcée. 



La mesure placée au-dessous du xo">4 et désignée par les lettres XONHE 

 m'a singulièrement embarrassé ; j'ai même été jusqu'à supposer que ma 

 copie n'était pas de tout point exacte. En me rappelant, toutefois, le soin 

 extrême que j'avais mis à la prendre, mes doutes se sont évanouis, et je 

 suis persuadé maintenant que ces lettres doivent être considérées comme 

 une abréviation de xoWpo'j |e^T>]ç. Les indications des anciens sur le /oVJ;ooç sont 

 loin d'être suffisammenl claires. Je regrette que l'édition de Paris du Tlws. 

 L. Gr. ne soit pas encore parvenue à la lettre X, et comme l'édition anglaise 

 n'est pas à ma disposition, j'ai dû me contenter de l'article de Henri 

 Estienne, qui arrive à la conclusion que le ■/é^^p^'^ i^'^st pas une espèce 

 particulière de grain, mais une préparation spéciale de l'épeautre. J'avoue 

 que les arguments sur lesquels il se fonde ne me paraissent pas tout à 

 fait concluants, et je crois que le x^^^r^^^ ^^^^^ t»ien que Yalica des Romains, 

 n'est souvent autre chose que de l'épeautre en général. Du reste, ce n'est 

 pas ici l'endroit convenable pour approfondir cette question. Quoi qu'il 

 en soit, il est clair que le ■/év'^f'O'^ Ur^x-m est une mesure de capacité pour les 

 corps secs. La place qu'il occupe dans notre monument relativement au 

 itiTrp;, au ^.éàoç, et au x^î^^'?) n^e porte à croire que c'est le U<ixr,ç, ordinaire, 

 équivalent à la moitié du yoivi^. Qu'on n'objecte pas à mon explication que 

 dans la matricule d'Ouchak il se trouve un autre U'^x-n^; en effet, je ferai 

 voir dans la suite que le nom de Uoxy]ç ne représente pas toujours la même 

 Tome XXVII. 2 



