RÉCEMMEiM DECOUVERT EN PHRYGIE. H 



jours la même, qu'on considère le mot EAAIH soit comme un substantif, 

 soit comme un adjectif, soit enfin comme un nom propre. En effet, on 

 pourrait être tenté de croire que la /.«ri/yj EAAIH ait été une mesure locale 

 appartenant à la ville d'E^aïa. 11 existait dans l'antiquité plusieurs villes de 

 ce nom, entre autres une cité éolienne, située non loin de l'embouchure du 

 Caïcus et qui, pendant quelque temps, a servi de port de mer à Pergame. 

 Il y en avait une seconde, située également au bord de la mer, sur les côtes 

 de la Bithynie, non loin de la Mysie. Etienne de Byzance, qui nous fait 

 connaître cette dernière, en mentionne encore cinq autres que je crois 

 inutile de détailler ici. Assurément, il ne serait pas étonnant qu'une ville 

 maritime eût donné son nom à une série de mesures, et de même qu'il y 

 avait une aune appelée d'après Philétère, le fondateur du royaume de 

 Pergame, il pouvait y avoir une colijle de la ville d'Élaia, qui servait de 

 port à la capitale des Attales. Mais en admettant que la colyle du monu- 

 ment phrygiaque soit une mesure provenant de Pergame, il faudrait écrire 

 xoTùXrj 'Elai/ji, c'est-à-dire qu'on serait obligé de recourir à une conjecture 

 qui, je le répète, me paraît trop hasardée. Voilà pourquoi je considère 

 l'explication que j'ai proposée, suivant laquelle EAAIH est le féminin 

 ionien de l'adjectif élxùç, comme préférable aux deux autres, auxquelles 

 a songé M. Curtius. La -/.only) é^jxtn correspond au p.ézpov uni^pôv des auteurs 

 anciens. 



J'avoue que ma manière de voir est loin de lever toutes les difficultés. 

 La terminaison /j, entre autres, a quelque chose d'étrange qui échappe à 

 toutes les règles gi'ammati cales. C'est en vain que dans le Corp. Insaip. 

 Gr., j'ai cherché un exemple analogue^. 



En second lieu, d'après mon explication, il faudra, contrairement aux 

 idées de M. Boeckh, admettre des cotylcs différentes, ou bien pour le vin 

 et pour l'huile, ou bien encore pour les corps secs et pour les liquides ; 

 mais cet obstacle ne me paraît pas insurmontable : car l'inscription 125 du 

 Corp. Inscrip. Gr. nous prouve qu'on avait à Athènes, pour les noix de 

 Perse, les châtaignes, etc., une mesure plus grande de moitié que celle 



' Dans son rapport sur la présente Notice, M. Roulez suppose qu'EAAiH n'est autre chose qu'une 

 abréviation d'ÈAadjfà. Cette conjecture me paraît très-probable. 



