12 SUR UN MONUMENT METROLOGIQUE 



dont on se servait pour les grains , et pour les amandes et les olives non 

 séchées, une mesure qui jaugeait le double de la mesure ordinaire. Consé- 

 quemment, il ne serait pas surprenant qu'on eût adopté, ailleurs qu'à 

 Athènes, des cotyles différentes, soit pour les liquides et les corps secs, 

 soit aussi pour le vin et pour l'huile. Quoi qu'il en soit, j'espère que la 

 sagacité de l'Académie résoudra cette difficulté d'une manière satisfai- 

 sante. 



La cotyle du monument phrygiaque est-elle la même que la colyle 

 athénienne? C'est là une question à laquelle jusqu'à présent il est impos- 

 sible de répondre. Toujours est-il qu'elle se trouve avec le ^éazriç, du monu- 

 ment précité, dans un tout autre rapport que celui qu'on considère comme 

 normal : car, d'après les témoignages des auteurs anciens, le Ijirrii est le 

 doiihle de la cotyle, tandis que, dans l'étalon phrygiaque, c'est probable- 

 ment le contraire qui a lieu. Ce qui prouve, en effet, que la cotyle y est 

 plus grande que le ^éatriç, c'est, indépendamment de la grandeur relative 

 qui lui est assignée sur mon plan, la circonstance que ce dernier se trouve 

 à la fin d'une série de mesures qui vont toutes en diminuant. De plus, le 

 ày.6zvhv de la même série établit de la manière la plus évidente que le ^iizKi 

 ne saurait y équivaloir à deux cotyles; car en admettant une pareille 

 hypothèse, le ôty.6vjlov n'aurait aucune raison d'être. J'ajoute, en passant, 

 que le substantif ày.ônlcv ne se trouve jusqu'à présent dans aucun diction- 

 naire. Or, si le ày.6Tu>.av est sans contredit le double de la cotyle, le ^s'jt/iç, en 

 sera probablement la moitié. Cette conclusion est, sans doute, directe- 

 ment opposée à toutes les opinions des modernes à ce sujet; mais il me 

 semble, qu'en présence d'un document officiel, il n'est guère possible de 

 lui refuser son assentiment, à moins que, chose plus improbable encore , 

 on ne considère le ^éarrii comme le tiers ou le quart de la cotyle. 



D'ailleurs, en examinant attentivement quelques textes anciens, aux- 

 quels on n'a accordé jusqu'à présent que peu de valeur, on se convaincra 

 que le ^éarnc, de l'étalon phrygiaque ne doit pas nous sembler si étrange. 

 Galien , dans un texte cité par M. Boeckh {Met. Uni., p. 205), nous dit qu'à 

 dater de la domination des Romains, le ^émy^ç, fut généralement employé 

 par toutes les nations se servant de la langue hellénique, quoiqu'il n'eût 



