D EUGENE JACQUET. M 



Europe, mais dans l'île de Java d'où ceux-ci partaient pour trafiquer au 

 Japon, ils en sont venus à nommer l'Europe commerçante, quelquefois 

 Hollande {lia km tu ou Waran ta), plus souvent Zia(jatara ou Jugalara. Cette 

 dernière dénomination proviendrait, d'après Jacquet, de l'altération du mot 

 Djakatra, nom alors usité du district de Java dont Batavia est la capitale. 

 Ainsi un petit territoire de la Hollande asiatique a-t-il pu fournir aux 

 Japonais le nom vulgaire de l'Europe. 



Nous trouvons une recherche analogue dans une autre note de Jacquet 

 sur YOrujme de l'un des noms sous lesquels l'empire romain a été connu en Chine ^. 

 Après quelques observations sur la transcription plus ou moins exacte des 

 noms étrangers par les Chinois, l'auteur se met en mesure d'expliquer le 

 nom de Fo-lin doiiné dans les annales chinoises à l'empire grec, au sujet d'une 

 ambassade envoyée d'Occident en Chine, vers 658, sous la dynastie des 

 Thang. Ce nom serait une transcription assez fidèle du mot grecIIOAIN, et 

 aurait désigné l'empire par une dénomination d'honneur donnée à sa capi- 

 tale. En effet, l'expression emphatique de Ils).;; a dû être usitée de bonne 

 heure pour rehausser la grandeur de la ville de Constantin; elle a même 

 remplacé le nom de Constantinople dans l'usage des Orientaux, et elle 

 rend compte de l'origine du nom d'Istamboul {çr,v 7:ô).'> pour et; -h-j tSu-j) 

 qu'il donnèrent à cette ville longtemps avant la conquête des Ottomans. 

 Jacquet a mis en œuvre, pour éclaircir ces curieux rapprochements, des 

 textes grecs et arabes d'une autorité décisive. 



L'habileté philologique du jeune savant n'apparaît pas moins dans la 

 dissertation qu'il composa sous le titre d'Additions à la liste des noms delà 

 Chine -. Pour compléter la série des noms déjà recueillis auparavant par 

 J. Klaprolh, Jacquet a dirigé ses recherches particulières sur trois déno- 

 minations de la Chine provenant de peuples qui ne sont pas compris dans 

 le céleste empire, et appartenant l'une à la langue des Birmans, les deux 



' Nouveau Jouriinl asiatique, mai 1832, t. IX, pp. 45G-4G4. — Jacquet avait donné lecture de 

 cette note le 7 janvier 1832. CIV. , ibid., p. 188. 



2 Voir Nouveau Journal asiatique, novembre 18ô2, t. X, p. -i.ïS-ioj, et la note additionnelle, 

 ibid., t. XI, |)p. 178-189. — Voir le mémoire de Klaproth, au t. X du Journal asiatique, 4828. 

 pp. 35 et suiv. 



