D'EUGÈNE JACQUET. 8i 



comme parvenue au plus haut degré de fixité : or , en plusieurs endroits 

 du commentaire, comme dans la constitution de l'alphabet, l'autorité des 

 assertions de Jacquet est maintenue et même invoquée expressément par 

 l'auteur ^ ; c'est ainsi , par exemple , qu'on lit encore avec lui , sous la forme 

 uwaza, le nom de Suse et de la Susiane, le moderne Rhousislan, et, sous 

 celle deBâbirus, le nom de la fameuse Babylone. Les observations de cri- 

 tique grammaticale que M. J. Oppert a mises au jour plus récemment 

 encore 2, ont ajouté quelque prix sans doute à cette littérature monumen- 

 tale de la Perse, que le zèle du major Kawlinson venait d'enrichir de 

 nouveaux documents; mais elles n'ont pas modifié le système dont Jacquet 

 avait saisi l'ensemble avec justesse, au moment même où l'on en avait jeté 

 les premières bases. Ainsi, de ce côté encore, le jeune savant s'était 

 avancé aussi loin que le permettait l'état des matériaux dont la compa- 

 raison est nécessaire au progrès de la science même, et c'est assez long- 

 temps après lui qu'on a tenté de déchiffrer les écritures cunéiformes d'un 

 genre plus compliqué, médiques ^ babyloniennes et assyriennes. 



Nous ne ferons plus que rapporter quelques réflexions fort judicieuses 

 du jeune écrivain sur la révélation de tant de faits neufs en linguistique, 

 qui a lieu dans ce siècle, parce qu'elles conservent toute leur vérité tou- 

 chant les découvertes qui s'accomplissent encore tous les jours : « Si le 

 siècle dernier, dit-il*, n'a rien trouvé de semblable, c'est que ses recher- 

 ches se sont arrêtées à la surface, à des éléments de langues nouveaux où 

 tout est effacé; c'est qu'elles n'ont point creusé le sol, qu'elles n'ont pas 

 même donné attention aux monuments antiques qui le couvraient. A notre 

 âge est sans doute réservée cette œuvre de fouiller profondément, de 

 l'Asie Mineure aux bords de l'indus, une région sur laquelle ont passé 

 tant de générations de langues, qui a été à peine encore explorée, et qui 



' Zeilschrift, etc.. t. VI, pp. 28-29 (cfr., t. III, pp. 439-460), pp. 47, 48 et 61 , note, p. 92. 



■^ Mémoire sur les inscriptions des Acliéménides conçues dans l'idiome des anciens Perses, Joun- 

 ^,VL ASIATIQUE, t. XVII, XVIII et XIX (1831-1832). Voir ibid., l. XVII, pp. 276-278. 



5 Cette seconde espèce des écritures achéméniennes a reçu beaucoup de lumières des études de 

 M. \Ve.stergaard en 1843, et de M. de Saulcy, en 1849. — Les autres systèmes n'ont pas encore été 

 interprétés avec un succès aussi complet. 



^ Examen critique , etc., pp. 132-153. —Journa/ asiatique, t. VI, p. 410-411. 



Tome XXVII. H 



