114 PROCÉDÉS SUIVIS POUR DÉTERMINER 



1 " Le coefficient de la température est d'autant plus petit que le barreau 

 est plus dur; — 2" les gros barreaux auront un coefficient plus élevé que 

 les minces, à cause de la différence de trempe de Fintérieur à l'extérieur; 

 — 3" au plus haut degré de dureté un aimant de -j^ de pouce d'épaisseur a 

 pour coefficient 0,0002; un aimant de 1 pouce, 0,0004; mais si les 

 aimants sont ramenés au bleu, le coefficient est compris entre les limites 

 fixées par Hansteen, entre 0,0007 et 0,0010. 



166. On voit qu'il est utile de déterminer le coefficient de la variation du 

 moment magnétique relative à la température, pour chaque aimant dont on 

 se sert; ce coefficient peut se rapporter à la durée des oscillations directe- 

 ment, quand les opérations se rapportent aux intensités relatives; c'est ainsi 

 que pour les aimants dont il s'est servi dans son voyage de 1829, M. Que- 

 TELET ramenait les durées d'oscillations à 12°R, température moyenne de 

 toutes les observations, au moyen de la formule de correction 



T = T'|I — 0,00057 123 (< — 12")!. 



En 1839, deux aimants, portant les numéros 3 et 4, avaient respecti- 

 vement pour formules de correction : 



T = T' j I — 0,0006075 (t — t2;5) j 



et 



T .= T' j 1 — 0,000495 {t — i SÇS) \ . 



Pour deux autres aimants numéros 1 et 2, les coefficients, ayant été véri- 

 fiés, n'ont pu être maintenus tels qu'ils avaient été fixés auparavant; preuve 

 (pie, non-seulement la valeur de « dépend de la nature du barreau et des cir- 

 constances qui ont accompagné l'aimantation, telles que la trempe, etc., mais 

 que cette valeur de « dépend aussi de la constitution magnétique actuelle, et 

 doit être vérifiée de temps à autre, surtout avant une série d'expériences (*). 



167. MM. QiETELET et Broin, pour donner aux résultats des observa- 

 tions une certitude plus grande, ont cherché l'élimination des erreurs dans 



(■) Ménwires de rAcudéinie de Bruxelles , t. VI etXllI. 



