10 PROCEDES SUIVIS POUR DETERMINER 



Cette considération est le point de départ du système des frictions de Pin- 

 ducteur sur toutes les faces latérales des barreaux pi'ismaliques. Le premier 

 pas dans cette \oic est la méthode coiniue sous le nom de simple touclie; 

 elle s'est transformée, en se perfectionnant, dans la méthode de la double 

 touche séparée, et enfin dans celle de la double tuache siuiultunée , ou double 

 touche proprement dite. 



Chacune de ces méthodes comprend une variété de procédés; nous ne 

 mentionnerons d'une manière spéciale que ceux qui présentent un intérêt 

 direct pour la confection des instruments dont nous avons à nous occuper. 



18. Simple touche. — Le barreau d'acier ab (fig. 0) étant placé horizon- 

 talement, on applique en son milieu, un pôle (A par exemple), de l'aimant 

 inducteur tenu verticalement. L'induction tend à former, aux extrémités du 

 barreau, deux pôles, tous deux de même nom que A. Mais on fait glisser 

 l'aimant, toujours tenu vertical, du milieu jusqu'à l'extrémité b du barreau; 

 toutes les molécules sur lesquelles passe le pôle A subissent une inversion 

 de polarité , et il se forme finalement en b un pôle opposé à A. 



Pour que le magnétisme soit régulier dans les deux moitiés du barreau, 

 on rapporte l'aimant au milieu , après l'avoir retourné, et le pôle B appliqué 

 sur le barreau glisse à son tour vers l'extrémité a. 



Cette friction sur chaque moitié du barreau est répétée autant de fois 

 qu'il est nécessaire, pour parvenir à la limite du pouvoir inducteur, en d'au- 

 tres termes pour saturer le barreau. Si celui-ci est mince, on applique la 

 simple touche sur les deux faces latérales opposées; s'il est épais, on l'ap- 

 plique sur les quatre faces latérales. 



19. BioT et, après lui, la plupart des manuels de physique n'attachent 

 qu'un médiocre intérêt à la simple louche (*), surtout pour les barreaux 

 durs et longs. Ce physicien reproche à cette méthode la formation des deux 

 pôles semblables aux deux extrémités du barreau, et celle d'un pôle unique, 

 opposé au pôle inducteur, au milieu. En effet chaque friction ne rétablit 

 l'orientation voulue des éléments magnétiques que par un renversement de la 

 polarité déjà acquise. Aepinus lui reproche également l'impossibilité d'avoir 



(*) Bior, Traité dephysirjue, t. III , pp. 48 et suivantes. 



