iS AREOGRAPHISCHE FRAGMENTE. 



conclusion, on ne saurait assez aj)peler rallenlion sur les dimensions énormes 

 (]uc le célcljre astronome attribue celte fois à ce dernier détroit. 



Pour terminer ce chapitre ([ue j'ai dû consacrer à l'examen de quelques 

 observations des taches sombres, je placerai encore sous les yeux du lecteur 

 trois dessins où la succession évidente des deux grandes baies et leur impor- 

 tance presque égale se montrent d'une façon remanjuable. Nos figures 9, 

 10 et 41 représentent Mars respectivement le 8 décembre 1800 , à S''19"' du 

 soir, temps vrai, à 6'4S'" et à 9"45"' (,^§ 314, 315 et 316). Dans lu 

 figure 9, on retrouve la tache dirigée vers le nord et observée déjà le 

 2 novembre à 7" i2"', figure 5. Dans la figure 10, cette tache se rapproche 

 du bord occidental et Ton en voit |)arallre une semblable au bord oriental. 

 Cette dernière arrive au centre dans la figuie 11. Le dessin que nous venons 

 de nommer représente évidemment le même aspect que la figure 6, el peut 

 soutenir la comparaison avec beaucoup de dessins modernes ayant pour sujet 

 la Mer de Kaiser et V Océan de Dawes. 



NATURE DES TACHES SOMBRES DE MARS, d'aPRÈS SCHROETER. 



L'astronome de Lilienthal rappelle une opinion émise par W. Herschel dans 

 un mémoire sur la planète Vénus, publié en 1793 ' (§ 284). Voici la tra- 

 duction du passage auquel Schroeter fait sans doute allusion el telle que nous 

 la donne F. Arago - : « Je suppose que les bandes brillantes de Jupiter, 

 » comprises entre les bandes obscures, sont les zones où l'atmosphère de 

 » cette planète est le plus remplie de nuages. Les bandes obscures corres- 

 » pondent aux régions dans lesquelles l'atmosphère, complètement sereine, 

 )) permet aux rayons solaires d'arriver jus(iuaux portions solides de la pla- 

 » nète, où, suivant moi, la réllexion est moins forte (jne sur les nuages. » 



L'explication que Schroeter donne des taches sombres de Mars est diamé- 



' Pliilosoplu'culTruiisaclioiis (or 1793. 

 5 Astronomie populaire, t. IV, p. 55(3. 



