i6 SUR LA TENSION SUPERFICIELLE 



leiision prépoiuléranle de la solution de sapoiiine, et conslilue bientôt elle- 

 même une calotte qui remplace la première; j'ai observé, en outre, qu'au 

 moment où l'eau de savon touche la surface ambiante de l'eau distillée, la 

 calotte est tellement aplatie que l'angle du bord est à peine de iS" ; enfin 

 la nouvelle calotte, dans les premiers instants de sa formation , offre presque 

 toujours une figure bizarre et tourmentée, parce que rarement l'eau de 

 savon atteint simultanément tous les points du contour de la lame primi- 

 tive. Ces expériences réussissent également avec une solution d'albumine. En 

 troisième lieu j'indique les variations de forme qu'éprouve un fil de cocon 

 engagé dans une lame de solution de saponine, quand on dépose une goutte 

 de solution de savon sur celte lame. Enfin les deux dernières expériences se 

 rapportent aux changements de forme que produisent les inégalités de pres- 

 sion dans une lentille laminaire d'albumine réalisée dans un anneau en fil de 

 fer, lors du dépôt d'une petite quantité d'eau de savon sur l'une de ses faces. 

 g 20. A la fin de la même année 1869, M. Tomlinson, dans une Note ^ 

 où il m'a fait l'honneur d'exprimer une opinion très-favorable sur ma théorie, 

 s'est occupé de nouveau de la question de la rotation du camphre à la sur- 

 face de certains liquides. Ainsi que je l'ai dit dans le § lo de nion travail 

 précédent, M. Tomlinson avait trouvé que le camphre placé sur de minces 

 feuilles d'étain fioltanl à la surface de l'eau, ne leur impriment pas de mou- 

 vement; or ce résultat est en désaccord complet avec celui qu'a obtenu Pré- 

 vost dans les mêmes circonstances. Persuadé que si le fait constaté par ce 

 dernier est exact, la théorie de la réaction n'est plus soutenable, le physicien 

 anglais avait multiplié ses essais, en se servant de petites feuilles d'étain ou 

 de liège, mais il n'avait jamais observé de mouvement, sauf dans le cas où 

 l'eau louchait le morceau de camphre. J'avais attribué cet insuccès (§ 38) à 

 ce que les supports employés constituaient une masse trop grande pour se 

 mouvoir dans les conditions indiquées. M. Tomlinson a bien voulu vérifier 

 l'exactitude de mon assertion par l'observation directe; à cet elïel, il a choisi 

 comme support un petit carré de mica, et dès lors il s'est produit des mou- 



' On llie motions nfcanijjlior on llie surface ofwaler (Philos. Magaz., i-"" série, vol. XXXVIIl, 

 p. 409). 



