DU CALCAIRE GROSSIER DE MONS. 89 



im pou le postérieur du tour précédent. Toute la surface est ornée de stries ou filets longi- 

 tudinaux très-fins, irréguliers en grosseur quoique assez régulièrement disposés, recoupés 

 par des stries ou sillons de croissance très-sinueux un peu en arrière du milieu du tour, 

 dessinant parfois des granules sur les filets longitudinaux. 



Remarques. — L'état incomplet des spécimens que nous possédons ne 

 nous permet pas d'en dire davantage. Nous pouvons conclure des stries 

 d'accroissement, que le bord droit devait être profondément échancré au 

 tiers postérieur vers la suture, et que le bord antérieur devait s'avancer assez 

 fort au-dessus de l'ouverture. 



Cette espèce est très-bien caractérisée par la concavité de ses tours se 

 relevant aux deux sutures. C'est par là qu'elle se distingue du T. hi/Orula , 

 Desh. (1824, Coq. foss. du bassin de Paris, l. Il, p. 278, pi. XXXVI, 

 fig. 56), et du T. Coemansi ([>. 82), outre qu'elle a l'angle apicial beau- 

 coup plus ouvert. 



Fig. 12, grandeur naturelle. 



TrBRiTEi.LA Arsf.kei, Noi'. sp. 



PI. XI, fig. 5a, 6. 



Dimensions : Longueur (le la cof|uille 0,0275-100 



Largeur — 0,006 — 2-2 



Hauteur du dernier tour a t> 



Angle apicial » ii" 



Coquille assez petite, allongée, composée d'un grand nombre de tours s'enroulant 

 régulièrement en une spire aiguë, séparés par des sutures profondes et bien marquées. Ces 

 tours sont imbriqués, infléchis au milieu, un assez fort bourrelet occupe un peu plus du 

 tiers antérieur et déborde fortement le tour précédent; ils sont ornés de stries nombreuses 

 longitudinales recoupées par des stries ou plis de croissance très-sinueux en arrière vers 

 le milieu de la surface postérieure entre la suture et le bourrelet, et retournant en sens 

 inverse à l'endroit le plus saillant de ce même bourrelet; la rencontre des ornements lon- 

 gitudinaux par les stries de croissance produit de légères granulations, principalement sur 

 le bourrelet. 



Remarques. — Nous n'avons de cette espèce qu'un seul spécimen fort 

 incomplet; nous ne pouvons donc la décrire avec plus de détails, mais ce que 

 nous en disons suffit, pensons-nous, pour la bien limiter. On pourrait la 

 prendre pour une forme exagérée du T. Monteuse (p. 80), mais il nous 



