DU CALCAIRE GROSSIER DE MONS. 87 



et la suture, et souvent entre les autres côtes; ces ornements sont recoupes par des stries 

 et plis transverses quelquefois bien marqués, très-sinueux à la partie saillante des tours. 

 Base arrondie, conique; ouverture assez grande, ovale, droite; columclle arquée, tordue, 

 versante à la base, avec un pli spiral vers le milieu. 



Remarques. — Celte espèce nVsl pas Ifès-rare dans le calcaire grossier 

 (Je Mons. Ses ornements sont assez varial)les, mais elle se reconnaît toujours 

 très-facilement. Elle ressemble beaucoup à une espèce du bassin de Paris, le 

 T. fasciata, Lamk. (Desh., 1824, t. Il, p. 284, pi. XXXIX, fig. 1-20, et 

 pi. XXXVIII, fig. 13, 14, 17, 18), également remarquable par le peu de 

 constance de ses ornements. Cette espèce a l'angle apicial un peu plus ouvert, 

 et ses côtes sont aiguës et trancbanles au lieu d'être épaisses et arrondies 

 comme celles de l'espèce Mons. 



M. Al. Rouault a donné une coquille de Bos d'Ârros (Desc. des foss. du 

 lerr. éoc. des env. de Pau, 1848, p. 178, n" 70, pi. XV, fig. 19) dont il 

 fait une variété du T. uniangularis , Lamk. [Ann. du mus., t. IV, p. 219, 

 Qo 9^ _ Deshayes, Coq. foss. des env. de Paris, 1824, t. II, p. 281, pi. XL, 

 fig. 28-29). Il ne décrit pas sa coquille et la figure qu'il en donne ne se rap- 

 porte guère à la description ni à la figure de Deshayes. Bien que ce dernier 

 auteur admette l'identification de Rouault (18G1, Anim. sans vert., t. II, 

 p. 322), nous ne pouvons nous empêcher d'émettre quelques doutes à cet 

 égard. Le T. uniamjularis, Lamk., n'a qu'un angle saillant, comme son nom 

 l'indique, tandis que la figure de Rouault en montre deux. Nous ajouterons 

 que ces deux angles paraissent être plutôt deux côtes, occupant sur les tours 

 la même position que celles de la coquille du calcaire grossier de Mons. Si 

 nous ajoutons à cela que les stries signalées par Rouault existent aussi sur 

 la nôtre, que les angles apiciaux sont à peu près les mêmes, ainsi que les 

 dimensions proportionnelles, nous serons amenés à conclure que la coquille 

 de Bos d'Ârros est bien plus voisine de la coquille du calcaire grossier de 

 Mons que du T. xmiaiujularis , Lamk. Cependant, en pi^ésence d'éléments 

 aussi incertains, nous ne pouvons nous hasarder à proposer une rectification 

 et une identification nouvelle. 



Fig. 9a, vue du coté de rouverture, grandeur naturelle. 

 — 96, vue par-dessus, grandeur naturelle. 



