72 DESCRIPTION DES FOSSILES 



le bord droit ne soit plus ou moins enlevé. Notre description doit nécessai- 

 rement se ressentir de cet état de choses. Nous ferons remarquer que la même 

 fragilité a été signalée par Deshayes pour la même espèce dans le bassin de 

 Paris. 



Les éléments nous manquent pour décider qui a le premier fait connaître 

 cette espèce : nous la laissons sous le nom de Ferussac qui Ta fait entrer 

 dans son véritable genre. Elle a subi, du reste, d'assez nombreuses vicissi- 

 tudes. Elle était depuis longtemps connue comme excessivement abondante 

 dans certains gisements de l'étage des ligniles des environs de Soissons et 

 d'Épernay. Ferussac, qui avait fait une étude spéciale des coquilles d'eau 

 douce tant vivantes que fossiles, donna en 1822 une monographie du genre 

 Melampside, où il assimilait cette espèce, entre autres au Melanopsis buc- 

 cinoidea, Olivier [Voijage dans l'empire ottoman, 1801 à 1807), espèce 

 vivante que Ton rencontre en Syrie, en Espagne et dans d'autres pays méri- 

 dionaux, et au 31. fusiformis, Sow. {Min. conch., p. 361, traduct. de Desor, 

 pi. CCCXXXII, fig. 1 à 7) en la subdivisant cependant en d'assez nombreuses 

 variétés. Deshayes, dans son premier ouvrage, semble admettre la synonymie 

 de Ferussac, mais il la reforme complètement dans son second : il en retranche 

 d'abord l'espèce vivante sous le nom de M.prwrosa, déjà connue de Linné 

 {Bmcinum prœrosum, Syst. nat., t. XII, p. 1203), et le M. fusiformis, Sow., 

 appartenant à un gisement plus récent et que tous les conchyliologistes anglais 

 admettent, dit-il, comme espèce distincte. D'Orbigny,en 1850, en avait déjà 

 retranché l'espèce vivante, mais, ce qui est assez étonnant de la part de cet 

 auteur, il y réunissait encore le M. fusiformis, Sow., en conservant à l'espèce 

 ce dernier nom. Nous nous rallions à l'opinion de Deshayes, tout en faisant 

 observer que Morris, dès 1834., distinguait déjà les deux espèces; il signa- 

 lait la présence du M. buccinoidea dans l'éocène inférieur de Wooiwich, 

 Pleemstead, New-Cross, etc., tandis qu'il remontait le M. fusiformis dans 

 l'éocène moyen de Ilordwell. 



La plupart des variétés de Ferussac étant ainsi écartées, les autres subdi- 

 visions qui restent perdent de leur importance et laissent entre elles des 

 lacunes. Il devenait fort diflîcile de leur rapporter les trois variétés que nous 

 avons établies pour les spécimens très-nombreux que nous a fournis le cal- 



