DU CALCAIRE GROSSIER DE MOINS. 65 



le même individu. Les individus de petite taille sont très-nombreux et ont 

 les ornements bien conservés, mais ils n'offrent que très-rarement le passage 

 à ceux de l'âge adulte; ce n'est que par quelques spécimens que nous 

 avons pu nous convaincre que les deux genres d'ornements appartiennent 

 à une seule et même espèce. Chez les individus qui ont acquis tout leur 

 développement, la délicatesse et la régularité des ornements des premiers 

 tours disparaît, et généralement même, on ne voit plus sur toute la coquille 

 que de vagues traces des filets longitudinaux; le bord gauche, comme nous 

 l'avons dit plus haut, est toujours enlevé, et la spire presque toujours érodée 

 et remplacée par une spire plane et lisse. Cette érosion de la spire, cette 

 altération des ornements ne provient pas évidemment de l'usure méca- 

 nique, ou du roulement de la coquille après la mort de l'animal. Les parties 

 en creux de l'extérieur des tours, abritées par les côtes transverses, sont 

 également altérées, et la spire plane qui remplace le plus souvent la spire 

 primitive prouve, au contraire, que ces altérations ont eu lieu pendant que 

 l'animal était encore en vie, et pouvait réparer les dégâts causés à sa coquille 

 par l'action de cet agenl inconnu qui, comme ledit Deshayes, produit le 

 même effet sur presque toutes les coquilles lacustres (Deshayes, 1866, 

 t, II, genre Mclania, p. 44.9). Nous aurons plus tard l'occasion de signaler 

 le même fait chez d'autres espèces du calcaire grossier de Mous. 



Ceci étant admis, cette espèce étant bien réellement une coquille d'eau 

 douce, il nous restait à en déterminer le genre. Nous devons dire ici que 

 notre première idée avait été d'en faire un Ceril/uum; nous devons même 

 reconnaître que la chose eût eu fort peu d'inconvénients. Mais les véritables 

 Cérites, ceux qui n'ont pas été roulés, ne présentent jamais ces érosions de 

 la spire, et, dans tous les cas, les altérations provenant du roulement sont 

 essentiellement différentes. Beaucoup de nos spécimens incomplets eussent 

 bien pu être rapportés au genre Melania, et, dans ce cas, notre espèce eût 

 été assez voisine de quelques Mélanies décrites par les auteurs, entre autres 

 du M. Geslini [Cerithium Geslini , Desh., 1824, t. II, p. 367, pi. XLIII, 

 fig. 17, 18) ou du M. Cxivieri, Desh. (1824, t. II, p. 104, pi. XII, 

 fig. 1,2). Remarquons ici cette particularité curieuse que le genre admis 

 par Deshayes pour ces doux espèces du bassin de Paris est encore plus ou 



