32 ESSAI SUR L ÉTAT DE LA VÉGÉTATION 



plusieurs aulrcs genres de Cupressinées, entre autres chez Chamaecyparis, 

 mais elle est loin d'y être aussi prononcée et aussi constante. 



L'arrangement des feuilles dans les espèces de Cl lamaecy paris, où elles 

 sont courtes et étroitement appliquées sur des rameaux plus ou moins com- 

 primés, offre le plus grand rapport avec ce que laisse voir le ramule de Ge- 

 linden qui n'est pas aussi comprimé que ceux des Thuiopsis et dont les feuilles 

 latérales se louchent par la base, tandis que les faciales, placées au-dessus 

 des premières, ne montrent aucun vestige de sillon carénai, ni même de 

 glande. Le Chamaccypans le plus voisin de la forme fossile que nous 

 décrivons ici, est le Ch. pisifera Siel). et Zucc, du Japon, dont les ramules 

 ont cependant des dimensions plus faibles el dont les feuilles sont plus 

 acérées el moins planes. Le CImnaecyparis belgica présente un aspect qui le 

 rapproche davantage de celui des Thuiopsis. De toute façon, ses affinités 

 avec la flore japonaise ressorlenl pleinement. 



Le genre Chamaecy paris, commun à l'Asie orientale et aux plages opposées 

 du Pacifique dans l'Amérique du Nord, a été longtemps confondu à l'état 

 fossile sous le nom vague de Thuiles. L'un de nous en a découvert, dans le 

 dépôt miocène inférieure d'Armissan, des fruits désignés en premier lieu sous 

 le nom de Thuiopsis [Thuiopsis europœa Sap.). C'est à ce genre que les 

 Thuiles de la région de l'ambre, décrits par Goeppert, doivent être égale- 

 ment rapportés, et M. Heer a signalé récemment la présence des Chamaecy- 

 paris dans la végétation polaire miocène. 11 existe donc une réunion d'indices 

 propres à faire admettre comme prouvée l'existence des Chamoecyparis dans 

 l'Europe tertiaire. Le ramule de Gelinden, quelque petit qu'il soif, permet de 

 faire remonter le moment de l'apparition du groupe sur notre continent jusqu'à 

 l'extrême base de l'éocène. 



Notre Chamaecyparis belgica s'écarte évidemment fort peu, peut-être même 

 ne diffère-t-il en rien du Thuiles {Chamaecyparis) Ehrenswaerdi * Heer et 

 encore plus du Thuiles {Chamaecyparis) Breynianus - Goepp. et Ber., de la 

 région de l'ambre. Il ressemble aussi au Thuiopsis {Chamaecyparis) euro- 



' IIker, Die mioc. und Faiiti. Sptfdiergens , p. 3G, fiib. 2, fig. 25-26. 

 ■2 Goepp. et Ber., Berstein, p. 101 , pi. o, fig. 4-o. 



