4 DESCRIPTION DES FOSSILES 



Natica igiFDSiDiBi'MiM, Walelet. 

 PI. VI, (ig. 2n, (i, et 3a, h, c. 



(Var. iiifiindibuliwi.) 



DfMENsioxs ; Longueur de la coquille 0,0085—100 



Largeur — 0,010 —118 



Hauteur du dernier tour 0,008 — 91 



Angle apicial lôb" 



(Var. tenuicula.) 



DiMENsroNs : Longueur de la coquille 0,0115 — 100 



Largeur — 0,011 — 96 



Hauteur du dernier tour 0,010 — 87 



Angle apicial 105" 



Synonymie : watica inrundibuium, Watelct, 1833, Recli. sur les sables inféi:, 2"ie fasc, p. 24, pi. II, fig. 7-9. 



— — Desli., 1864, Desc. des anim. sans verl., l. II! , p. 34, pi. LXV, fig. 17-19. 



- lenuicuio, Dcsli-, 1864, î"A/rf., p. 37, pi. LXVII, fig. 23-23. 



Coquille assez petite, globuleuse, de dimensions proportionnelles fort variables, le plus 

 souvent plus longue que large, mais quelquefois tellement déprimée que c'est le contraire 

 qui a lieu. Elle est composée de quatre ou cinq tours arrondis, brillants, marqués seulement 

 de lignes de croissance et de quelques sillons près de l'ouverture, séparés par des sutures 

 linéaires souvent assez profondes, mais quelquefois presque superficielles; ces tours s'en- 

 roulent sous un angle un peu concave en une spire plus ou moins saillante, et se dilatent 

 rapidement, en laissant, du côté de la base, un ombilic très-large et trè.s-ouvert, profond, 

 arrondi. Ouvcriurc oblique, ovale, semi-lunaire, un peu atténuée en arriére; bord droit 

 arqué, mince, s'épaississant à l'intérieur; bord columellaire presque droit, se renversant 

 lui peu sur roiid)ilic , et recouvrant le lour précédent en une callosité assez forte, surtout 

 à l'angle postérieur de l'ouverture où elle dessine une légère gouttière à son intersection 

 avec le bord droit. 



Remarrpies. — Peu d'espèces nous ont donné autant de préoccupations 

 que celle-ci. Les spécimens que nous a fournis le calcaire grossier de Mons 

 sont très-nombreux , et nous avions d'abord cru y reconnaître deux espèces. 

 Mais ce grand nombre de spécimens est venu nous prouver que cette dis- 

 tinction était illusoire, et qu'elles passent de l'une à l'autre et d'une manière 

 insensible par de nombreux intermédiaires. La distinction spécifique n'étant 

 plus possible, nous avons cru devoir distinguer les deux formes extrêmes en 

 en faisant deux variétés. 



