J40 MEMOIRE SUR L'ANCIEiNrSE 



§ II- 



DE L INDIVISIBILITE DE I. ETAT-UNION DT IIMBOIHG. ETC. 



En oxpliqiianl la charle de Wenceslas, nous avons vu pour(|uoi le prin- 

 cipe de rindivisihililé de l'Élat avait été proclamé avec lanl d'insislance. 

 Aujour<riuii, à ravcnemenl d'Antoine de Bourgogne, il n'était plus néces- 

 saire de parler d'avance de sa succession. Le duc avait déjà deux (ils, e! aucun 

 prince étranger n'avait de prétentions à faire valoir sur le duché; on allait 

 donc se trouver, à sa mort, dans une situation connue depuis trois siècles : 

 l'aîné des fils hériterait seul de la puissance souveraine; les cadets, en 

 quehpie nonihre qu'ils fussent, se contenteraient d'un apanage. 



Néanmoins si le principe qui fait l'objet de ce paragraphe n"esl plus pro- 

 clamé sous forme de déclaration générale, il produit , dans la charle d'Antoine 

 de Bourgogne, des manifeslalions particulières et intéressantes, dont ipichpies- 

 unes laissèrenl des traces dans toutes les Joyeuses-Entrées qui suivirent, il 

 s'y agit d'Anvers, des pays de Limhourg, Daelhem, etc., et de leurs appar- 

 tenances. Pour la ville d'IIeusden, Antoine de Bourgogne n'en parle plus: 

 celte seigneurie avait été définitivement détachée du BrabanI par le houleux 

 traité d'Alh ; elle avait passé entre les mains de Guillaume, comte de Hol- 

 lande, pour prix de sa médiation entre les deux beaux-frères, Louis de Macle 

 <'l Wenceslas de Brabant '. 



Le même traité d'Ath, de 1337, avait également détaché du BrabanI An- 

 vers avec ses dépendances, lesquels avaient été adjugés à Louis de Maele, à 

 lilre de legs et de dot, du chef de sa femme Marguerite de BrabanI -. 



Anvers qui, depuis si longtemps, avait contracté une union intime avec les 

 villes brabançonnes, Anvers, une des chefs-villes du duché, ne se résigna 

 j)as facilement à passer sous une domination étrangère. Elle recul si mal ses 



' Yecuten van Brabant, t. II, pp. 535-543. 

 * Ibid. 



