22 MEMOIRE 



jetés en passant. Remar(|uons ensuite que ce même traité de Gaudenee n'est 

 en aucune façon un manuel de composition , mais un exposé excessive- 

 ment sommaire des principaux éléments qui constituent la musique. Ceci 

 posé, je prétends qu'il ne nous est guère possible de déterminer catéjïori- 

 quement et à priori que Gaudenee, dans son Introduction harmonique, 

 n'a pu parler ni de ceci, ni de cela, sans entrer dans des développements 

 étendus. Ce n'est point |)ar des raisonnements de cette nature qu'on infirme 

 des textes suflisamment clairs. Or le texte de Gaudenee relatif à la para- 

 phonie ne peut être entendu que de la simultanéité des sons ', pourvu 

 naturellement qu'on le mette en rapport avec ce qui a été dit immédiate- 

 ment avant sur la symphonie et sur la diaphonie. Celles-ci , je l'ai établi 

 plus haut, impliquent la simultanéité d'une manière absolue, et Gaudenee, 

 après en avoir donné la définition , continue dans les termes suivants : « Les 

 sons paraphones tiennent le milieu entre les consonnances et les dissonan- 

 ces; mais, dans le jeu des instruments, ils paraissent consonnants^. » S'il 

 s'agissait de sons venant à la suite les uns des autres, comment pourraient- 

 ils occuper le milieu entre les consonnances et les dissonances? En effet, 

 qu'y a-l-il de commun entre ces deux espèces d'intervalles? C'est l'émission 

 simultanée des sons qui les limitent. Qu'est-ce, d'autre part, (jui les distingue 

 essentiellement? C'est que leur emploi en harmonie simultanée produit des 

 effets entièrement différents, c'est-à-dire que , se mariant dans le premier cas, 

 ces intervalles demeurent désunis, non mélangés dans le second. Quant aux 

 sons paraphones, ils occupent, relativement à cette différence, une position 



' Forkcl, /. <-., p. 321 : » Wurdcn .sii' alier (les intcrvalk-s (■(insonnaiits ) iiacli riiiaiiih'r iii 

 mclodischen Forischrcituiigcn geliort, so liicss die Forlsclireitung Paiai)lionon odcr l'ara- 

 |)lionie. Einigc ncnnen die Fortsclireitung — in Qiiarton iind Quinlen Paraplionie. » De pa- 

 reilles assertions ne méritent pas qu'on les rombatte : il suffit de les eilei'. 



- Le texte de Gaudenee porte tv oè rj xpiùsei. Meibom dit, dans sa note : « Maliin xp«7ti , iit 

 verli. Mais ee eliangemcnt n'est pas seulement arbitraire (comme M. Vincent la déjà fait ob- 

 ser\er, Répoiisv, j). 50), il e-^t, de plus, Irès-cerlainenient ninllicureux. En effet, comme les 

 eonsonnani'es et les dissonances n'existent (jue pour autant qu'il y ait mélange (xpij/;), il est 

 absurde de dire que certains sons oeeu|)ent par eux-mêmes, abstraction faite de ce mélange, 

 une jjosition intermédiaii'c entre les consonnances el les dissonances, tandis (|ue, du moment 

 qu'on les nu'Iangc, ces mêmes sons paraissent eonsoimants. 11 u y a donc |)as lieu de s'arrêter 

 à la conjecture de Meibom. 



