56 MEMOIKK HISTORIQUE ET CRITIQUE 



« 

 Marlènc ol Durand ' reprochent certaines omissions à Miracus. Ainsi ils 



prétendent nolanimenl (|u'il a omis à dessein (|uel(|ues passages. « On ne 

 » peuf s'imaginer, disent-ils, pour(|iioi Mirée a retranché ces faits de son 

 » Aiicfariuiu ,s\ ce nVst par respect pour le sainl-siége. » Cest ])récisémenl 

 celte absence de motifs qui nous fait croire (\ue l'omission de (pu'lques détails 

 assez secondaires n'est pas l'œuvre du consciencieux éditeui-. il avait une 

 connaissance trop approfondie de l'histoire, il avait le jugement trop droit 

 l)Our ne pas partager l'opinion des savants bénédictins. Et puis il faut être 

 logi(|ue : pourquoi retrancher de VAuclarium (pielques anecdotes plus ou 

 moins hostiles à la papauté, tandis qu'il n'en retranchait point dans la chro- 

 nique de Sigebert? 



Quel but poursuivait iMincus? Il nous donne intégralement la chronique du 

 moine de Gembloux. Pour la période postérieure, celle (|ui s'étend de 1 1(>:2 

 à 1225, il en puise les détails dans la chronique d'Anchin, (pi'il donne si 

 peu en entier, qu'il prend lui-même le soin de nous dire (|u'il n'en fournil 

 (|ue des extraits -. 



Il nous semble résulter de cette dernière expression , (|ue jamais il ne 

 songea à publier la chroni(|ue d'Anchin dans toute son intégrité. Enfin, l'in- 

 fatigable érudil ne put pas, malgré sa bonne volonté, avoir toujours accès 

 aux documents originaux : il devait souveni se contenter de la copie qu'on lui 

 faisait parvenir. 



Les détails fournis par les divers continuateurs de Sigebert conduisent la 

 chronique jus(|u'en l'an 1225. 31ira'us reprend lui-même la série des événe- 

 ments à l'année 1200, et emprunte le texte de son récit aux auteurs les plus 

 Néridi(pies (pi'il a soin de désigner exactement •". La plu|)art des sources 

 dont il se servit étaient alors inédiles. Plusieurs de ces ouvrages ont vu le 

 jour depuis; la compilation de Mira'us a néanmoins conservé sa valeur : elle 

 est concise, exacte, consciencieuse *. 



' Deuxième voi/uye lilléraiie. Paris, 1724. lii-4", \>. .S5. 

 - Quai' .siilijiuKjniilin ex ms. coiliri- Aiiiiicinrtino r.xcmi'MMVs . \i. I-2S. 



•' Celle «leiiiièrc |)arlie, due tout enlièir il Mirwiis, .1 élé rein'iidiiile diiiis le Cliruniiini 

 mitriite de Itiiudoiiin Juniiis, imprimé l'i Coloj;ne en Kill) el \fi-l-2. 



' l.n liil)ii(illièi|iie de riiriiver>;ilé de I.duviiin ims>;è<le un e\eiii|il,iin' de celle dernière partie, 



