SUR LA SYMPHONIE DES Ar^CIENS. 5 



menter, il n'y a plus d'autre autorité que celle de la logique. Je crois donc 

 ne pas man(|uer au respect très-sincère que je professe pour le célèbre musi- 

 cographe belge, en essayant de prouver contre lui que l'Iiannonie siuml- 

 fanée des sons a élr connue des anciens et (/u'ils en ont fait tisuye dniis 

 leur musique. 



Cette preuve me parait déjà avoir été fournie en partie par le mé- 

 moire non encore réfuté de M. Vincent. Malheureusement il y a dans ce 

 travail remanpiable un certain nombre d'assertions que je crois inexactes et 

 (|ui compromettent même plus ou moins la valeur de l'ensemble. On me 

 permettra donc de leprendre sous œuvre quebpies-unes des citations faites 

 par l'académicien français, alin que ma démonstration ne reste pas incom- 

 plète. 



Il est évident que la question de savoir si les Grecs et les Romains ont 

 connu l'harmonie simultanée des sons, et s'ils en ont fait usage dans leur 

 musique, ne peut être résolue que par l'examen des textes anciens, (|ui pa- 

 raissent affirmer ou contredire le point en litige. Or dans ces textes se trou- 

 vent certaines expressions dont il importe au plus haut degré de bien saisir 

 la valeur, alin (|ue l'argumentalion ait une base solide. Je n'en veux |)Our 

 preuve que la manière dont s'ex|)rime M. Fétis relativement à une raison 

 invoquée par M. Boeckh. « En eflét, dit le doyen des philologues allemands, 

 lorsqu'ils (les anciens) parlent de la symphonie, lorsqu'ils indiquent avec 

 la plus grande exactitude les diflérences qu'il y a lieu d'établir entre les 

 sons homophones, aniiphones, paraphones et diaphones, puis encore entre 

 les sons consonnanis par eux-mêmes et ceux qui ne le sont que par cohérence 

 (zarà auvé'/ctav), lorsqu'ils nient la consonnance de la onzième, tandis qu'au 

 contraire, ils affirment celle de la douzième : je ne vois pas pourquoi ils 

 auraient fait loni cela d'une manière si soigneuse, si ce n'est pour appli- 

 quer de semblal)les préceptes à quelque chose d'approchant de l'harmonie 

 actuelle '. » 



Comment M. Fétis réfule-t-il cet argument? « M. Boeckh oublie, dit-il, 

 que Burette a répondu victorieusement à ces objections, el a fait voir (pie 



• De Metris Pimluti , p. 255. 



