iâ MEMOIRE 



Pour le coup, la définition do la symphonie ne renferme pas les mots «lua 

 el ofjLB'j que nous avons presque conslammeni rencontrés jusqu'ici chez tous 

 les autres théoriciens. Néanmoins il est aisé de prouver que Tidée de simul- 

 tanéité s'y trouve comprise d'une façon implicite. En elïel , si le mélaiiire 

 (/.câa^ç) dont parle Bacchius pouvait être entendu de la succession mélodique 

 de deux sons, il s'ensuivrait que tous les intervalles mélodiques rentreraient 

 également bien dans la définition de la consonnance. 



Si je fais succéder dans un chant la paranète à la nèle, ces deux noies 

 feront partie de la mélodie à titre égal : conséquemment , dans l'hypothèse 

 que je combats, ces deux notes formeraient une consonnance, (pioique tous 

 les théoriciens anciens soient d'accord sur ce point que l'intervalle de seconde 

 est essentiellement diaphone. 



Il suit de là que Bacchius, aussi bien que les autres, ne conçoit pas la sym- 

 phonie sans la simultanéité. 



.le crois avoir épuisé maintenant toute la série des définitions de la sym- 

 phonie contenues dans le Corpus des musicographes publié |)ar Mcibom. Je 

 n'ai laissé à l'écart que celle de Martianus (^apella, non point |»our le motif 

 (jue ce qu'il dit de la consonnance serait en contradiction avec la doctrine des 

 théoriciens grecs, mais parla raison que les définitions de cet auteur n'ont 

 pas pour le but que je poursuis une netteté suflisante. 



En dehors de Meibom, nous avons encore la définition de Théon de 

 Smyrne ^ : 



« Deux sons sont en consonnance, l'un par rapport à l'autre, lorsque 

 l'un des deux ayant été joué sur un instrument à cordes, l'autre resonno en 

 même temps, en vertu d'une certaine affinité et sympathie naturelle; de 

 même lorsque ces deux sons, joués simullanemenf, produisent un mélange 

 agréable et doux à entendre. » 



Celte définition, comme le prouve le conunenlaire de Porphyre sur Pto- 

 lémée ^, est littéralement empruntée au j)éripatéticien Adrasle. 



' Pag. 80, éd. Bullinidus : SufiyuvoSa-i tfOôyyoi jrpo; ii.Xij).oui; , ùv earépw xpcu70hr3;é-rt Tjys; èp- 

 yàvou riiv ivrintv, xai o ioiTràî xarà rivi oixiiôrtiT'x «ai auitnàBtiav auvtjXiJ. Kari thi/tc Je aiitcïy 

 «p'z KjiOuijiiiiTuv ifoùd. xai wpoirifyij; ix T^; xpiutat iÇaxsùijTai ^wi"). 



' Joli. Wallis, 0pp. mathemm., vol. III, p. 270. 



